Seite 1 von 3

Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 12:36
von Ebinger1
Seit weit mehr als 2 Jahrzehnten wird von Seiten der Amtsarchäologie gegen Sondengänger gehetzt.

Sie werden als Befundszerstörer, Raubgräber und Personen die nur aus Gewinnstreben heraus ihre Passion betreiben verunglimpft.

Gesetze wurden verschärft oder bewusst falsch ausgelegt.

Durch die Amtsarchäologie wurden Hetzkampagnen gegen Sondengänger befeuert.

Dient all das den Zielen des Denkmalschutzes :?:

Nein.

Die Distanz zw. Amtsarchäologie und Bürger wird vergrößert.

Wichtige Funde und Befunde werden nicht gemeldet, da einige immer noch dem Märchen aufsitzen, etwas verbotenes zu tun.

Damit einher geht ein unüberschaubarer Informationsverlust, den sich einzig und allein die Amtsarchäologie und ein paar willfähige Helfer, zuzuschreiben hat.

Soll es auf Duer so weiter gehen :?:

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 13:18
von impact
Wo sind die Silbermünzen geblieben die der Benny gefunden hat ? Hat die je ein Archeologe gesehen und bewertet ? Wurden die vekauft und hat der Grundeigentümer die Hälfte abbekommen ? Oder wurden die auch unterschlagen wie beim Barbarenschatz " wo die Polizei schneller war " Aussage Zeugin im Prozess!

Vielleicht erst mal vor der eigenen Tür kehren! Der Kampf gegen die Archeologen könnte auch so für alle Bundesländer enden wie in Schleswig-Holstein ! Und das Kulturgütergesetz wird auch bald kommen !
da wird es schwierig für den " Frustpickel Verlag " da noch schöne Funde zu zeigen ! Aber mit Hausdurchsuchungen kennt man sich ja aus !

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 13:35
von treasurepointer88
:thumbup

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 14:59
von Ebinger1
impact hat geschrieben:Wo sind die Silbermünzen geblieben die der Benny gefunden hat ? Hat die je ein Archeologe gesehen und bewertet ? Wurden die vekauft und hat der Grundeigentümer die Hälfte abbekommen ? Oder wurden die auch unterschlagen wie beim Barbarenschatz " wo die Polizei schneller war " Aussage Zeugin im Prozess!

Vielleicht erst mal vor der eigenen Tür kehren! Der Kampf gegen die Archeologen könnte auch so für alle Bundesländer enden wie in Schleswig-Holstein ! Und das Kulturgütergesetz wird auch bald kommen !
da wird es schwierig für den " Frustpickel Verlag " da noch schöne Funde zu zeigen ! Aber mit Hausdurchsuchungen kennt man sich ja aus !


Was für ein Schwachsinn...

Eröffnungstema noch mal lesen und nachdenken...

Es geht hier nicht um den Kampf gegen irgendwelchen Archäologen, sondern darum wie zukünftig solche Fehler vermieden werden können :!:

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 21:24
von Nordischerkreis
Wer wirklich Interesse hat so etwas zu dikutieren hat die Möglichkeit zur DGUF Tagung vom 5-8 Mai 2016 nach Berlin zu kommen.

http://www.dguf.de/index.php?id=383

Professor Raimond Karl wird dort auch sprechen und man kann mit Ihm und den anderen diskutieren.

Natürlich nur die, die sich aus der Anonymitä des www ins wirkliche Leben trauen :D

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 21:49
von Theoderich
Nordischerkreis hat geschrieben:Wer wirklich Interesse hat so etwas zu dikutieren hat die Möglichkeit zur DGUF Tagung vom 5-8 Mai 2016 nach Berlin zu kommen.

http://www.dguf.de/index.php?id=383

Professor Raimond Karl wird dort auch sprechen und man kann mit Ihm und den anderen diskutieren.

Natürlich nur die, die sich aus der Anonymitä des www ins wirkliche Leben trauen :D



:thumbup

Und ich kann für Sachsen sagen, daß hier wirklich jeder Interressierte der eine Zusammenarbeit möchte Willkommen ist.

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 21:50
von Ebinger1
Nordischerkreis hat geschrieben:Wer wirklich Interesse hat so etwas zu dikutieren hat die Möglichkeit zur DGUF Tagung vom 5-8 Mai 2016 nach Berlin zu kommen.

http://www.dguf.de/index.php?id=383

Professor Raimond Karl wird dort auch sprechen und man kann mit Ihm und den anderen diskutieren.

Natürlich nur die, die sich aus der Anonymitä des www ins wirkliche Leben trauen :D


...und da wird dann die Masse der Sondengänger anzutreffen sein :?: :mrgreen:

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 21:52
von Ebinger1
Theoderich hat geschrieben: :thumbup

Und ich kann für Sachsen sagen, daß hier wirklich jeder Interressierte der eine Zusammenarbeit möchte Willkommen ist.


Da würde mich mal die Meinung der restlichen Sachsensucher interessieren... :thumbup

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 21:54
von Theoderich
Ebinger1 hat geschrieben:
Nordischerkreis hat geschrieben:Wer wirklich Interesse hat so etwas zu dikutieren hat die Möglichkeit zur DGUF Tagung vom 5-8 Mai 2016 nach Berlin zu kommen.

http://www.dguf.de/index.php?id=383

Professor Raimond Karl wird dort auch sprechen und man kann mit Ihm und den anderen diskutieren.

Natürlich nur die, die sich aus der Anonymitä des www ins wirkliche Leben trauen :D


...und da wird dann die Masse der Sondengänger anzutreffen sein :?: :mrgreen:


Nein wird sie nicht, aber mit Deinen Ansichten wird das auch nicht besser..

Re: Schadensbegrenzung im Denkmalschutz

BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 22:01
von Ebinger1
Theoderich hat geschrieben:
Ebinger1 hat geschrieben:
Nordischerkreis hat geschrieben:Wer wirklich Interesse hat so etwas zu dikutieren hat die Möglichkeit zur DGUF Tagung vom 5-8 Mai 2016 nach Berlin zu kommen.

http://www.dguf.de/index.php?id=383

Professor Raimond Karl wird dort auch sprechen und man kann mit Ihm und den anderen diskutieren.

Natürlich nur die, die sich aus der Anonymitä des www ins wirkliche Leben trauen :D


...und da wird dann die Masse der Sondengänger anzutreffen sein :?: :mrgreen:


Nein wird sie nicht, aber mit Deinen Ansichten wird das auch nicht besser..


Nach über 2 Jahrzehnten der Verleumdungen und Ausgrenzung gegenüber der Masse der Sondengänger wurde viel Geschirr zerschlagen...
nicht von Seiten der Sondengänger.

Die waren in dem Zeitraum zu passiv.

Die Amtsarchäologie hat eine gesetzlich gestellte Aufgabe...

oder ist es schändlich dafür um mehr Bürgerbeteiligung zu werben :?: