Wallenstein hat geschrieben:In Hessen haben sie mit Hilfe von Walter F., das Schatzregal eingeführt und dieses neue Gesetz mit dessen Hilfe auch gleich genutzt um mit unliebsamen Sondengängern "abzurechnen". Wir haben uns erstmals in der Geschichte der Sondengängerei tatkräftig gewehrt und ihnen einfach mal aufgezeigt, dass es auch für sie zum Nachteil werden kann wenn sie nicht endlich aufhören den Bürger zu kriminalisieren.
Wer sich dafür interessiert:
http://www.heimatforscher.de
Jens,
hört hier doch endlich mal auf mit dieser Personen bezogenen Kacke.
Ohne die beiden hier so in den Mittelpunkt gesetzten Personen wäre das SR auch gekommen.
Das weißt Du und dies wissen auch alle anderen die hier auf diese einschlagen. Wenn ich mich
irre bin ich realitätsblind.
Und dieses Posting bezieht sich nur auf die Einführung des SR und nicht auf Ereignisse der jüngsten
Vergangenheit. Bitte hier zu differenzieren.
Das SR wäre auch ohne die Gräberfeldklage gekommen.
Diese war nur noch ein willkommener, weiterer Anlass für die rechtsverdrehte Argumentation der Befürworter des SH.
Genau so wie jetzt Leute SPB, als einzigen Sündenbock für die Bestrebungen der Verschärfung der Rechtslagen, anprangern
so prangert ihr W.F. in Bezug aufs SR an.
Das ist nicht richtig, auch ohne den Barbarenschatz war der Referentenentwurf zur Novellierung des DschG in SH fertig. Und
jetzt liegt der Regierungsentwurf vor in dem es eindeutig um ein allgemeines Verbot der Benutzung von Metalldetektoren geht.
Wenn dies durch geht braucht keiner auf SPB zeigen.
Nee, die Macher sitzen in den Amtsstuben und nutzen ihre Lobby. Wir sitzen selbstzerfleischend im Internet und schauen zu.
Denen hätten wir schon vor einem Jahr zeigen können was rechtens ist und wo der Hammer hängt. Nööö, solch eine " Proteststrandsuche"
wir lieber ins lächerliche gezogen.
Ja, wenn man dann da oben sitzt, nimmt erstaunt zur Kenntnis - das Volk begehrt Aufruhr, und stellt dann fest das Volk ist doch zu dumm,
dann knebelt und mergelt man halt weiter.
In diesen Sinne
Charlie