dalmat78 hat geschrieben:ReallySorry hat geschrieben:ich finde es persönlich schade, dass nur so wenige Hersteller (Xp, Golden Mask) dieses Problem durch geschicktes Produktdesign umgehen. Mein Nächster wird daher irgendwann der Golden Mask 5 werden.
Mann sollte den GM4 nicht auf die gleiche Stufe mit einem GMP stellen
Ein befreundeter Sucher hat so einen GM4 mit funk und die Empfänger Einheit ist nach 4,5-5 Std leer,manchmal auch 3std.
Ein XP Empfänger hat power für über 30 Std,ja ist schon klar das mann nicht 30std am Stück suchen geht aber trotzdem,diese Qualität hat eben seinen Preis und auf diese Technik ist 100% Verlass und wenn ich suchen gehe und bin irgendwo im hintersten Barbaren Land dann will ich mich auch auf diese Technik verlassen können.
Oder Liege ich da falsch
Gruß Dalmat
Hey Dalmat,
das ist mir schon klar, dass hier XP die Nase vorne hat. Aber ich wollte nur darauf hinweisen, dass diese Hersteller die Problematik wenigstens ins Produktdesign integrieren, bzw. berücksichtigen.
Es wurde ja nicht miteinander verglichen
XP ist ein erfahrenes Unternehmen mit sauberer, präziser und detailltreuer Qualität. Ich würde fast sagen der Mercedes unter den Detektorenherstellern. Dafür bezahlt man aber auch.
GoldenMask ist ein neueres Unternehmen, soweit ich weiß und sie bieten ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Vergleichen kann man beide nicht, da sie meiner Meinung nach jeweils ein anderes Konzept verfolgen. Aber sicherlich sind beides gute Firmen.
Und sie haben es beide vor Garrett-Minelab-Whites-... geschafft, dieses Problem zu umgehen, bzw. sich damit zu beschäftigen.
Der Zahn der Zeigt nagt an manchem Hersteller gewaltig!
Liebe Grüße