Ebinger1 hat geschrieben:Thomas Schwarz hat geschrieben:Doch kann man, da das zum größten Teil "alte Kamellen" sind oder die Vorgeschichte vertuscht wurde. Keiner bekommt Ärger wegen einem rostigen Nagel - wenn da nicht deutlich mehr dran-hängt...
Nochmal: Ich sag nicht das es in der Vergangenheit immer besonders glücklich gelaufen ist und ich weis auch das es immer noch Hardliner "der alten Schule" auch bei den Archis gibt aber das impliziert nicht das sich nichts ändern kann und tut.
Aber pauschal zu behaupten jeder wird eingelocht weil er einen Silberlöffel ausgegraben hat und den nicht gleich gemeldet hat, ist schlicht und ergreifend falsch.
Nein...
nicht unbedingt gleich eingelocht.
Das Thema mit dem Sondengänger der den neuzeitlichen Silberlöffel in der Nähe von Rülzheim ausgegraben hatte und wg. der Herstellerpunze davon ausgehen konnte das es kein Fund von kulturhistorischer Bedeutung war, dem die Archäologie RLP dann einen Wert von um die Hundert Euro testierte und der zu einem aberwitzigen Ordnungsgeld verdonnert wurde, der ist real.
Die Sondler die in Bayern ein paar rostige Nägel ausbuddelten und daraufhin von der dortigen Landesarchäologie als Raubgräber diffamiert wurden... der ist auch real.
Ganz so alt sind die Kamellen nicht...
alles live in 2015.
Wo wurden die beiden bayrischen Sonder von den Landesarchäologen diffamiert?
Ausser einem Zeitungsartikel gab es gar nichts!
Verdreh hier mal die Tatsachen nicht.