@ el.supremeo: Warum soll dir jemand böse sein?
Ich habe auch lange über Bennys Filme den Kopf geschüttelt....
und dann habe ich mich gefragt was macht der Kerl da denn überhaupt
Er hat mit Spass und aus Überzeugung sein Hobby zur Schau gestellt und dies offen, locker und unverklemmt.
Benny ist ein begeisterter Sucher mit viel Elan, Ausdauer und dem Quentchen Glück im richtigen Moment.
Das alles gönne ich ihm und viele andere Sucher auch. Seine Äußerungen gegenüber der Denkmalschutzbehörde haben aber auch schon ihre Ursachen...
Nach dem Bekanntwerden seines Schatzfundes habe ich mit Benny Kontakt aufgenommen, weil ich mich nicht dafür interessiert habe was andere Sucher, die Medien und als steuerndes Organ die Denkmalschutzbehörde über Benny negatives sagen, sondern ich wollte wissen wer dieser Benny ist und was ihn ausmacht.
Dazu hatte ich im Anschluss auch genügend Gelegenheit um mir ein klares (eigenes) Bild zu machen. Betrachtet man im Gegenzug die in den Forem gemachten Verrisse von Benny und den Mensch und Sondengänger, wie er einem im echten Leben gegenüber tritt, dann muss es sich im Prinzip um zwei Personen handeln. Aber da soll jeder sich seinen eigenen Eindruck machen.
Ja, Benny steht der Denkmalschutzbehörde kritisch gegenüber und hat sich dazu auch offen geäußert. Das ist sein gutes Recht und er vertritt seine Meinung. Diese hat er sich nicht als Vorurteil irgendwo in einem Forum aufgegriffen... er hat selber vor Jahren (scheinbar in Unwissenheit der Sachlage das man für die allgemeine Suche keine Nchforschungsgenehmigung benötigt) eine solche formlos beantragt. Aber, er wurde kalt abblitzen gelassen. Erst daraufhin hat er sich mit der Rechtslage beschäftigt und begonnen intensiver zu suchen.
Ironie des Schicksals: Hätte man ihm die NFG für einen Suchbereich vor der Haustüre gegeben, hätte er wohl nie diesen Barbarenschatz gefunden...
Auch wer die Denkmalschutzbehörde in RLP kritisiert und auf Grund von gemachten Erfahrungen, dieser nicht besonders freundlich gesonnen ist, wird dadurch nicht zum schlechten Menschen.
Aber er wird, wie der Fall Benny klar belegt, nicht nur ganz schnell zur Zielscheibe, sondern an solchen Suchern wird dann auch gerne einmal versucht ein Exenpel zu statuieren welches uns alle einschüchtern soll.
Im Denkmalschutzgesetzt von RLP steht eindeutig das Funde von kulturhistorischer Bedeutung zu melden sind. Evtluell ist der Barbarenschatz von besonderer kulturhistorischer Bedeutung... aber für die anderen von ihm gemachten Funde sehe diese nicht. Noch dazu gibt es keine gesetzliche Auslegung für diesen Begriff. Scheinbar wird er nach gutdünken behördlicherseits gedenht und ab und an auch ein wenig überstrapaziert.
Bedenklich wird es aber wenn die Denkmalschutzbehörde in RLP Benny vorverurteilt, die begriffliche Auslegung bei kulturhistorischer Bedeutung eines Fundes oder Fundkomplexes nach nicht nachvollziehbaren Kriterien festlegt und dann auch noch in einem evtl. anstehenden Prozess als Gutachter auftreten soll. Noch dazu alles unter der Vorverurteilungen, welche genau diese Behörde gegen Benny gemacht hat.
Die Unschuldsvermutung ist doch schon lange von dieser Behörde mit Füßen getreten worden...
Momentan soll Benny gehangen werden... Wer wird der nächste sein der zur Abschreckung denunziert und vorverurteilt wird
? Link zur Unschuldsvermutung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung
