Schatzsucherforum

hm ein von kalksinter eingeschlossener hammer...die rote farbe stammt von eisen im wasser...was soll daran alt sein? kreationistische hirngespinnste mehr nicht...

das mit dem 300 mio jahre altem stück alu zahnrad in der bild heute war auch nicht schlecht

http://www.bild.de/news/mystery-themen/ ... .bild.html

mcbane hat geschrieben:hm ein von kalksinter eingeschlossener hammer...die rote farbe stammt von eisen im wasser...was soll daran alt sein? kreationistische hirngespinnste mehr nicht...

Wie ist dann der versteinerte Hammerstiel (versteinertes Holz ist normalerweise sehr alt...oder ) erklärbar und die Tatsache das der Hammerkopf aus fast reinem Stahl (96,6%) besteht und keine Einschlüsse, Unregelmäßigkeiten, Verunreinigungen etc. aufweist, was es laut Metallurgen gar nicht geben kann oder zumindest wie es nach den uns bekannten Verhüttungsmethoden überhaupt nicht herstellbar ist

Was das 300 Millionen Jahre alte Zahnrad angeht, ich erkenne da beim besten Willen nirgends ein Zahnrad.....

Bei dem Hammer habe ich aber auch nicht das Gefühl das die Quellen die behaupten das das Holz echt versteinert/verkieselt ist genannt werden wollen ,
Es sieht auch nicht versteinert aus, trotz des schlechten Fotos.
Genauso sieht das Päckchen in dem es Steckt nach Sinter und nicht nach Sandstein aus,der aus einem Massivem Block gebrochen wurde, wies drinnsteht.
Und es ist auch kein Stahl, sondern Eisen, wenn wir von reinem eisen reden, Stahl ist allgemein eine Eisenlegierung mit Kohlenstoff oder anderen Stoffen, die die Eigenschaften des Werkstoffes verbessern....
Der angebl. Chlorgehalt spricht eher für ein einfach verunreinigtes Eisen aus einem Verhüttungsprozess.

Ich sag auch ein einfacher Berbauhammer aus der UNSERER Vergangenheit, der im passenden Milieu versintert ist.

Wo bitte findet sich eine Glaubwürdige Quellle für die angeblichen Beweise des Textes?, solche Schreiben findet man zu hauf im Netz, wo irgendwelche Verschwörungdeppen Aufmerksamkeit auf sich und ihre Hirngespinnste ziehen wollen.

Und das Russische Zahnrad passt da auch genauso rein, so ein Müll.
Nicht ein Foto das top die Kohle mit dem Fund zeigt, oder das Ganze Fundstück.
Und auch keinerlei Hinweis, welcher Forscher es warum auf 300 Millionen Jahre datiert....

Aber bevos es auffliegt hat vielleicht ein bekloppter Ölmulti es schon für seine Sammlung für nen paar Millionern gekauft, und die Story hat sich gelohnt...

Gruß Eiche

Das man jeden Text bzw. seine Glaubwürdigkeit anzweifeln kann ist an sich kein Problem.

Ein aufmerksamer leser kann aber auch einen Text erkennen, der nur so von Halbwahrheiten strotz, und sich dieses auch noch auf angebl. Wissenschaftl. Beweise beruft, die typischerweise für solche Text nicht konkret angegeben oder dargelegt werden.
Das unterscheidet ihn schon von glaubwürdigen Dokumenten....für mich zumindest, aber jeder darf glauben woran er möchte, stört mich nicht weiter,
so lange ich den Müll nicht glauben muß .

Gruß Eiche.

Ich hatte mit dem Lobo mal ein fettes Ortungssignal. Dann habe ich ca. 35-40 cm tief gegraben. Das Loch bereits voll Grundwasser, da habe ich unten heraus eine Art Metallscherbe geholt. Sie war sehr klein für das mächtige Signal.

Es war ein absolut glänzendes tief schwarzes Metall. Am Rand die Bruckkanten war grobkristallin strukturiert. Ich hielt/halte es für das Bruckstück eines Sateliten.

Hier gibts auch einen Hammer (ab ca. 4:30 min) der angebl. auch schon ein bissel älter sein soll:

Wallenstein hat geschrieben:Es war ein absolut glänzendes tief schwarzes Metall. Am Rand die Bruckkanten war grobkristallin strukturiert. Ich hielt/halte es für das Bruckstück eines Sateliten.

Das glaube ich nicht, da Satelliten einen Eintritt nicht überstehen sollen und es in der Regel auch nicht tun.
Sie sollen ja auch komplett verglühen, ohne das dabei irgendetwas getroffen werden kann.
Mach mal Aufnahmen, dann zeig ich die mal Satellitenbauer und Meteoritenexperten.

Gruß

Kai-Erik