von rumburak » Sa 26. Mai 2018, 09:18
Danke für eure Antworten. Was auf den Bildern nicht rüber kommt ist, dass nur die obere Schicht des Steines rot ist, die darunterliegende weiß. Die rote Schicht wurde ganz offensichtlich weg gekratzt. Die Darstellung ist erhaben. Die weiße Schicht liegt tiefer und hat nichts mit der Struktur des Steines zu tun. Der Stein selber wie gesagt, sieht wiederum aus wie eine Versteinerung. Ich bräuchte bloß eine bessere Kamera um das zeigen zu können, mit der Lupe sieht man eindeutig Knochenstrukturen. Auch die Größe der Bearbeitung ist deutlich begrenzt. Diese verläuft direkt über dem Typen. Wie gesagt, dass kann man auf den Bildern schwer erkennen und ich will mich hier auch nicht lächerlich machen. Es gibt noch weitere "Kratzungen", ob misslungen, oder mittlerweile nicht mehr erkennbar, hmmm.... Ich werde das jedenfalls einem Archäologen zeigen. Leider ist der erst Ende Juni wieder da, aber wenn ich von dem was weiß, dann teile ich euch das mit.