Frage an die D.S.U. bez. Klage GDKE

[Thomas Schwarz]

Was ist eigentlich aus der Klage für die Offenlegung der KD und BD´s durch die GDKE geworden?

Mich hat letztens ein Insider angerufen und mir u.a. erzählt das die Führungsriege der GDKE mit Sorge auf das Gerichtsurteil schaut. Aus Reihen des Amtes Koblenz war nichts zu vernehmen, da äußert man sich nicht. Wie weit ist die Klage denn nun gediehen? Gibt es schon ein Statement seitens des Klägers?

Ich bin zwar persönlich nicht ganz glücklich mit dieser "aggressiven" Art von Zusammenarbeit mit den Ämtern, aber vielleicht kommt ja auch was gutes dabei heraus - für uns alle!

[DDstudent]

Was ist GDKE?
Um was gehts in der Klage?

[heinrich]

Generaldirektion Kulturelles Erbe ( GDKE )


lG

[Thomas Schwarz]

Es geht darum, das alle der GDKE (im Lande Rheinland-Pfalz) bekannten Boden- und Kulturdenkmäler öffentlich gemacht werden sollen, also im Grunde genommen das Modell wie in Bayern wo alle diese Bereiche farblich gekennzeichnet in einer online-verfügbaren Karte einzusehen sind. Da die GDKE dazu nicht ohne weiteres bereit war wurde eine Klage seitens der D.S.U. eingereicht. Das ist jetzt aber schon eine Zeit her - daher meine Nachfrage.

[Wallenstein]

Dazu wird die D S U in Kürze ein Statement abgeben...

[Steffen]

Dazu wird die D S U in Kürze ein Statement abgeben...

Manchmal kommst du rüber wie einer von Merkel Partei. Auf die Art kommt bald Pressemeldung

[Patzkall]

Dazu wird die D S U in Kürze ein Statement abgeben...

WIR WARTEN!!!!!!!

[Nordischerkreis]

Dazu wird die D S U in Kürze ein Statement abgeben...

WIR WARTEN!!!!!!!

Gab eins, ist aber wieder gelöscht worden.

Da wurde die Niederlage als Erfolg bezeichnet.

[Patzkall]

Dazu wird die D S U in Kürze ein Statement abgeben...

WIR WARTEN!!!!!!!

Gab eins, ist aber wieder gelöscht worden.

Da wurde die Niederlage als Erfolg bezeichnet.

Aha! Das ist mir dann entgangen. Hat denn jemand einen Screenshot gemacht?
Es grüßt
Patzkall

[Wallenstein]

Die Richterin hat in einer mehrseitige Begründung dargelegt, dass es zwar im Gesetz steht, dass das Amt die Areale veröffentlichen muss, aber der Bürger hat keinen Anspruch darauf.

Da das Amt die schützenswerten Areale nicht offenlegt und dem Bürger (nicht nur dem Sondler) damit verwehrt sich kundig zu machen, ist es offenbar nicht so wichtig diese Areale zu schützen. Ergo, darf man überall suchen...

Wie dem auch sein. Die Sondengänger haben vertreten durch die DSU ihren Willen bekundet schützenswerte Areale zu beachten. Das liegt nun in einem Urteil vor und kann bei Bedarf verwendet werden.