Barbarenschatz: Sondelpowerbenny mit Revision erfolgreich

[Wallenstein]

Die Mühe hat sich gelohnt! Sondelpowerbenny (Entdecker des Barbarenschatzes) war in der Revision erfolgreich:

http://dsu-online.de/erfolgsmeldung-der ... aufgehoben

[Dark Relic]

[Hun]

Herzlichen Glückwunsch

[bagger]

Wer hätte das gedacht. Bin echt überrascht.

Und jetzt ist Benny echt aus dem Schneider? Oder wird nun nur wieder alles von Vorne aufgerollt?

Gruß bagger

[Steffen]

Ist freu mich für ihn. Er braucht das Geld für wichtigere Sachen wie Baby Zeug unsw. Ihr wisst ja was sowas kosten kann.

[DDstudent]

Hat er die Revision gewonnen? Wurde das Urteil an eine niedrigere Instant zurücgebgen?

[Wallenstein]

Ja, wird an eine niedrigere Instanz zurückgegeben. Dies bedeutet wir erleben vermutlich eine Neuauflage des Barbarenschatzprozesses?

Vermutlich werden sich die Medien wieder darauf stürzen und in der Folge wird noch mehr "Werbung" fürs Hobby gemacht.

Ich zitiere mich mal selbst:

Die Archäologie wollte Aufmerksamkeit um jeden Preis ohne die negativen Folgen zu bedenken.

Quelle: http://www.schatzsucherzeitung.de/das-d ... zu-speyer/

Hätten sie das "geräuscharm" gelöst wäre allen viel erspart geblieben. Und nun müssen die Archis auch noch um "ihren" Schatz zittern, denn ich glaube nicht das in Sachen wem gehört der Barbarenschatz das letzte Wort bereits gesprochen ist. Schauen wir mal...

[Euronenjäger]

Das nenne ich eine gute Nachricht

[bagger]

Mein Spezi hat mir gerade erklärt, dass das nix mit Freispruch zu tun hat. Jetzt wird halt alles wieder von vorne aufgerollt und verhandelt - und dann ist alles drin inkl. Knast! Also gratuliert lieber mal nicht zu früh.

Ich finde, dass hier die Union ganz schön irreführend berichtet. LÜGENPRESSE!

Gruß bagger

[Watzmann]

In der im Fratzenbuch abgebildeten Urteilsverkündung steht, dass das Urteil vom 25. Januar in Frankenthal mit der zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben wird.
(Welche auch immer das sein mögen.)
Allerdings steht dort im 2. Absatz, der hier im Forum gar nicht erwähnt wurde, dass das Ganze zur erneuten Verhandlung
und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landesgerichts zurückverwiesen wird.
Und dann geht es zusätzlich noch über die Kosten des Revisionsverfahrens.
(Passt halt nicht ins Konzept, daher wird von den Sprechern der Vereinigung nur die Hälfte veröffentlicht.
Also unter "Erfolg" verstehe ich etwas anderes.
(Wobei ich persönlich allerdings nicht verstehe, dass er die Adressen und persönlichen Daten vor dem Veröffentlichen nicht geschwärzt hat.
Ist aber wohl seiner nachgewiesenen narzisstischen Persönlichkeit geschuldet. )