Schatzsucherforum

Ein Dokument was für sich selbst spricht:

http://www.iadaa.org/sites/default/file ... RGZM-d.pdf

Ich habe mir gerade die paar Seiten angesehen...

göttlich, muss man gelesen haben.

War das nicht das Verfahren in dem Laufer ausgesagt hat, man benötige keine Zeuge... man wiss ja wo der Hase läuft...

Ebinger1 hat geschrieben:Ich habe mir gerade die paar Seiten angesehen...

göttlich, muss man gelesen haben.

War das nicht das Verfahren in dem Laufer ausgesagt hat, man benötige keine Zeuge... man wiss ja wo der Hase läuft...

Komisch das höre und lese ich sehr oft und doch bin ich der Meinung es läuft einiges schief!!!

Nein, da läuft nichts schief...

Es ist nur schade das es im Archäologiestudium keine Kurse zu Thema gesunder Menschenverstand gibt...

Ist jetzt der liebe 17.000.000 € Entschädigung fordernde Archäologe nur

a.) die Spitze des "Geschichtswissenschaftlichen Eisberbergs und des gekalbten Anhangs"?

oder

b.) ein weltfremder Sonderling?

Ich hoffe ja immer noch auf Anwort b.)

Wenn ich aber so einige Aussagen der Denkmalämter zu uns Sondengängern und Schatzsuchern lese... dann drängt sich mir doch wieder Antwort a.) auf.

einfach nur lächerlich der typ

ist doch gut. je mehr sich lächerlich machen, desto besser für uns.

michaelb hat geschrieben:ist doch gut. je mehr sich lächerlich machen, desto besser für uns.

Das glaube ich nicht... die Wahnsinnigen unter den Normanlen sind bestrebt die Oberhand zu gewinnen.