Schatzsucherforum

Den Archäologen steht mancherorts das Wasser bis zum Hals. Die Flut der Petitionen wird noch zunehmen. Fragt sich nur, ob dies irgendwann noch jemand beeinflussen wird? Was ich in diesem Artikel nicht verstehe ist der untere Abschnitt mit dem Schatzregal. Wollen sie das Schatzregal in NRW nun wieder lockern, oder deren Ausführung noch verschärfen?

http://www.dguf.de/index.php?id=346


Man unterzeichnet die Saarland-Petition nur noch weil man sich der wenigen bisherigen Unterstützer schämt. Donnerwetter welch ein Eingeständnis:

http://www.dguf.de/index.php?id=349


Auch die Schweizer Archäologie hat es schwer:

http://www.schatzsucherzeitung.de/die-e ... er-naeher/


Aber man beginnt zu begreifen und definiert sein Außenbild selbst als "Behinderungs-Einrichtung":

http://www.dguf.de/index.php?id=348

Die Petition in NRW gegen die Mittelkürzungen in der Archäologie ging klar nach hinten los...

NRW hat ca. 17.600.000 Einwohner

gezeichnet haben die Petition ca. 23.000 Bürger

also nur mal eben ca. 1 Promille der Wahlbrechtigten

Dazu muss man dann aber auch noch beachten das dieses Thema über Monate durch die Medienlandschaft in NRW getrieben wurde... da ist die Beteiligung schon ein sehr interessanter Grandmesser des Desinteresses.


Interessant ist in NRW die Kreisbewegung der Landesarchäologie:

Zuerst macht man sich aus deren Reihen für ein Schatzregal stark, definiert aber nach der Einführung dessen die überwiegdne Mehrheit der aufgefundenen Artefakte zu "Funden". Dise müssen dann nicht mehr Wissenschaftlich bearbeitet wrden... Das spart Geld, wiederspricht aber dem Sinn des geforderten Schatzregals

Seltsam... oder

Von Seiten der Amtsarchäologie wird uns aber ständig um die Ohren gedonnert das es der Archäologie doch in erster Linie um den Schutz und die Erhaltung der Zeugnisse unserer Kultur geht...

Aber bestimmt bin ich einfach nur zu dumm um diese Widersprüche zu verstehen.

Oder die Amtsarchäologie in NRW ist weder bereit noch in der Lage das klarzustellen

Aber gerade aus dieses Gründen ist das Desinteresse ja so groß.

Ich kann die Passage zum Schatzregal auch nicht deuten. Ist man nun für die Abschaffung des Schatzregals damit wieder häufiger Funde gemeldet werden, oder will man die Ausführung sogar noch verschärfen? Dann macht aber der Satz mit den Gejammer über unterbliebene Fundmeldungen keinen Sinn. Ein Verschärfung führt doch dazu, dass noch weniger gemeldet wird.

Keine Ahnung was die da immer so abliefern. Die liegen mit ihren Überlegungen so weit weg von der Realität, das ist unglaublich.

Im Flyer des LWL für Sondengänger kann man dann folgendes lesen:

Schatzregal - was ist das eigentlich und Von Gesetzesparagraphen und der Realität in der Praxis

http://www.lwl.org/wmfah-download/pdf/S ... online.pdf


Bemerkenswert an diesem Flyer finde ich, im Gegensatz zu früher bzw auch anderen Bundesländern, dass hier erst einmal die Kooperation mit Sondengängern angesprochen wird und zum Schluss die Raubgrabung.

Der LWL bewegt sich!

Gruss Manana