Von der Klingenform her, wäre ich auch im 19ten Jahrhundert.
Da passt aber die Angel zu keinem mir bekannten Bajonett
Moderator: DHS
bagger hat geschrieben:Von der Klingenform her, wäre ich auch im 19ten Jahrhundert.
Da passt aber die Angel zu keinem mir bekannten Bajonett
bagger hat geschrieben:Von der Angel her, kann es eigentlich kein Bajonett sein.
Am ehesten wäre es ein langer Panzerstecher, aber dafür ist mir die Klingenform eigentlich zu neu.
Laurenz hat geschrieben:bagger hat geschrieben:Von der Angel her, kann es eigentlich kein Bajonett sein.
Am ehesten wäre es ein langer Panzerstecher, aber dafür ist mir die Klingenform eigentlich zu neu.
Mein erster Gedanke ein Tüllenbajonett. Der Klinge nach eine späte Form.
Aber ich tendiere auch zum Panzerstecher. Die gab es als Vierkant und die Heftlänge passt auch.
![]()
Gruß Laurenz
Laurenz hat geschrieben:bagger hat geschrieben:Von der Angel her, kann es eigentlich kein Bajonett sein.
Am ehesten wäre es ein langer Panzerstecher, aber dafür ist mir die Klingenform eigentlich zu neu.
Mein erster Gedanke ein Tüllenbajonett. Der Klinge nach eine späte Form.
Aber ich tendiere auch zum Panzerstecher. Die gab es als Vierkant und die Heftlänge passt auch.
![]()
Gruß Laurenz
bagger hat geschrieben:Nur ein Tüllenbajonett hätte keine Angel.
Irgendwie passt da nix zusammen.
bagger hat geschrieben:Ist kein Fehler von dir![]()
Genau diesen Gedanken hatte ich auch, aber passt einfach nicht.
Gruß bagger
Zurück zu Bodenfunde und Schätze
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste