Schatzsucherforum

Im Vergleich zur ersten Generation des X Pointers hat es wohl einige Verbesserungen beim x Pointer Generation 2 gegeben.

Welche sind das

Wie machen sich diese im Betrieb bemerkbar

Wer hat schon Erfahrungen mit dem X Pointer Gen. 2 gemacht

Das würde mich auch interessieren, da ich im Moment am überlegen bin welchen Pinpointer ich mir zulegen soll. Danke schon mal für Eure Hilfe.

Wir haben im Dezember die neueste Generation geliefert bekommen. Bisher habe ich keine Probleme feststellen können. Äußerlich unterscheiden sich alte und neue Version durch den Deteknix Schriftzug. Innen wurde verbessert.

Meiner, den ich mir gestern bei Metallsonde.de bestellt habe, kam heute an. Es scheint als wäre das Gerät mitlerweile perfekt. Das Batteriefach lässt sich 100 % genau verschrauben, die Dichtung sitzt, die Knöpfe sind super. Auch das Zubehör ist super!

Hammer!

Zum Service von Metallsonde.de kann ich nur sagen, dass alle Erwsrtungen mal wieder übertroffen wurden! Rekordversand, super Zuverlässigkeit und wirklich das neue Modell!!!

@Wallenstein: Vielen dank für alles Mehr kann keiner bieten!

@Wallenstein: Gerne können Sie die Bewertung in den Shop aufnehmen.

Also Ebi,

hatte den Xpointer 2. Generation auch im Gebrauch und bin sehr zufrieden damit! Er ist sehr genau und sensibel, wie schon gesagt sehr gut verarbeitet und zuverlässig.
Verkaufe ihn jetzt wieder (auch hier im Flohmarkt-Bereich), da ich quasi einen Garrett Propointer "geschenkt" bekommen habe und diesen jetzt nutze.

Würde das Gerät jederzeit wieder kaufen und kann es sowohl Einsteigern als auch Fortgeschrittenen ohne jegliche Einschränkung empfehlen!

Viele Grüße

Gibt auch ein Video bei BigBoysHobbys, aus dem ersichtlich wird, dass man den Garrett ProPointer und den Minelab Profind25 nicht gegen den Xpointer antreten lassen darf, denn diese haben keine Chance, v.a. in stark mineralisierten Böden

https://www.youtube.com/watch?v=PvmaoifmUpI

Eigentlich ein unfairer Test....

es sieht nämlich so aus wie wenn der Xpointer ein Puls Inductions PP ist, darum auch die hervorragende Empfindlichkeit auf kleinste Goldnuggets bei hoher Mineralisierung bzw. die Überlegenheit gegenüber den gängigen VLF Pinpointern. Interessant aber auch der höhere Stromverbrauch des Xpointers der mit 47mA zu Buche schlägt, gegenüber 8mA vom GPP.

Joa, aber wieso Unfair? Die Technologie ist halt einfach besser. Kenne keine Nachteile der PI-Technik...

Unfair dahingehend da hier zwei verschiedene PP - Technologien (VLF versus PI) verglichen werden, wäre das gleiche einen VLF MD mit einem PI MD zu vergleichen um dann festzustellen das der PI wesentlich tiefer ortet.

Puls Induktion hat seine Vorteile, vorallem was die höhere Tiefenleistung und Kleinteilempfindlichkeit (Gold) angeht, allerdings kann es auch sein das der PI PP den MD stört, einige hatten da ihre Probleme.

Ja, aber das kann mir ja egal sein, da ich meinen Pinpointer ja nur solange an hab, solange ich am graben bin. Ich fummel ja nicht mit Sonde und PP gleichzeitig.

Also für mich ist der Xpointer ein Zeichen dafür, dass mehrere Hersteller auf die PI-Technik setzen sollten.

Egal was er ist oder nicht er steht momentan jedenfalls bei fast jedem Test ganz oben und meiner persönlichen Meinung nach gibts momentan nichts Interessanteres.