Schatzsucherforum

habe bei youtube das folgende Video zum Bau einer Testbox gefunden:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=&feature=endscreen

die picosens leute da haben sich auf mein anraten hin eine ingotest box gebaut....

was auch die bessere methode ist....

Ich finde das mit der Kiste garnicht schlecht. Gleiche Bedingungen für alle, oder ?

Verfüllung der Kiste in Osburg vor Ort ( sonst lässt sich das Teil wohl kaum bewegen).

Oder was meinen die Experten dazu ? Könnte es da Probleme zwecks irgendwelcher äusserer, oder anderweitiger Einwirkungen geben ? Hab von den Tests absolut keine Ahnung.


Gruss Caddy

Caddy hat geschrieben:Oder was meinen die Experten dazu ?

Vergesst eine Haushaltsleiter nicht !

Hr.Kaleu hat geschrieben:

Caddy hat geschrieben:Oder was meinen die Experten dazu ?

Vergesst eine Haushaltsleiter nicht !

Naja, die Kiste muss ja nicht auf sonem Bock stehen. Der Standpunkt auf vorher abgesuchtem Boden ( ohne Störsignale ) sollte doch reichen, oder ?

Ich hatte die Testbox nur mal als Anregung für Bastler rein gestellt.

Ein Ingo Test und ein paar vergrabene Fundobjekte wären schneller umgesetzt.

Ebinger1 hat geschrieben:Ich hatte die Testbox nur mal als Anregung für Bastler rein gestellt.

Ein Ingo Test und ein paar vergrabene Fundobjekte wären schneller umgesetzt.

Ahh, ok, bestätigt mal wieder mein Unwissen zur Technik . Ich fand das nur ziemlich gut...

Bin wieder stille und gespannt, was ihr da auf die Beine stellt.

Gruss Caddy

Die Idee mit der Test-Box ist nicht schlecht, aber sehr aufwendig.

Der Picosens MTC Metalldetektor im Video ist der Hammer...

ja der ist nicht schlecht...der MTC

Die Box ist Mist, da sie zuviel Bodenstörung, repektive Luft hat....wie gesagt da passt der ingotest besser und ist variabler....

Wenn man den MTC schwenkt werden die Tiefen so nicht mehr erreicht.

Die bei einer Messung nicht benutzte(n) Röhre(n) könnte man mit einer Röhre die mit Erde befüllt ist ausfüllen.