Barbarenschatz Prozess in 7 Tagen

[Wallenstein]

Am Dienstag nächster Woche ist die Neuauflage des Barbarenschatz-Prozesses anberaumt. Das Gericht hat heute den Termin versendet. Welch eine unfaire Schweinerei! Erst lassen sie sich Monate zeit und glauben sie Benny und die DSU überrumpeln zu können. Das Ganze zeigt wieder, wie mega unfair agiert wird und wie notwendig die DSU ist.

Ob RLP mit dem Termin durchkommt wird sich zeigen.

[Sondelerb]

Am Dienstag nächster Woche ist die Neuauflage des Barbarenschatz-Prozesses anberaumt. Das Gericht hat heute den Termin versendet. Welch eine unfaire Schweinerei! Erst lassen sie sich Monate zeit und glauben sie Benny und die DSU überrumpeln zu können. Das Ganze zeigt wieder, wie mega unfair agiert wird und wie notwendig die DSU ist.

Ob RLP mit dem Termin durchkommt wird sich zeigen.

Moin Wallenstein!

Wo genau ist das Problem? Benny´s Verteidigung sowie die DSU hatten doch genug Zeit um sich auf den Prozess vorzubereiten!

Hör doch mal auf damit, Benny immer als Opfer darzustellen!

Gruß, Sondelerb

[Ebinger1]

Wurden in Deutschland Gesetze geändert

Wie lange gilt ein Angeklagter als unschuldig

Bis zur Rechtskraft eines Urteils...

[G.Buchner]

Ich dachte das ist schon lange erledigt. Oder sind da neue Erkenntnisse aufgetaucht.
Ich glaube da eher an die Raffgier der Anwälte. Anwälte sind auch nur Geschäftsleute.

[Sondelerb]

Ich dachte das ist schon lange erledigt. Oder sind da neue Erkenntnisse aufgetaucht.
Ich glaube da eher an die Raffgier der Anwälte. Anwälte sind auch nur Geschäftsleute.

Berufungsverfahren. Ich fand das erste Urteil recht mild ausgefallen; ob sich Benny damit einen Gefallen tut?

Jeder, der u. a. sein Statement bei Spiegel-TV gesehen hat und sich mit der Materie beschäftigt, muss zumindest einen faden Geschmack im Mund haben.

Ist aber nur meine persönliche Meinung!

Gruß, Juristenerb

[Digitangel]

Der Schaden für die ganze Sondlerschaft (und auch für ihn) wäre meiner bescheidenen Meinung nach geringer ausgefallen, wenn er von seiner Seite aus gewisse Fehler eingeräumt hätte. Das kann man alles unter jugendlichem Leichtsinn abtun. Und ich rede nicht davon dass er was Wertvolles ausgebuddelt hat, sondern die Benny-Show im Anschluss.
Diese Selbstdarstellung und die damit verbundene Unterschlagung (mit vermutlich finanziellen Interessen) hat ein wahrhaft schlechtes Bild hinterlassen.
Was das alles mit der Notwendigkeit einer DSU zu tun hat möchte ich gerne mal wissen....
Dass der Schatz ohne sein Zutun nicht ans Tageslicht gelangt wäre, darüber müssen wir nicht reden.

[Wallenstein]

Einen Gerichtstermin mit einer Frist von 7 Tagen anzusetzen ist eine Unverschämtheit. Natürlich ist die DSU auf alles vorbereitet, aber die Anwälte haben auch andere Termine und können nicht sofort zur Verfügung stehen.

Vermutlich haben sie mitbekommen, dass ein Anwalt aus gesundheitlichen Gründen nicht zur Verfügung steht und wollen das nun zu ihrem Vorteil nutzen?

Merke: Bei der Archäologie wird immer irgendwie gemauschelt - zumindest hat es den Eindruck. Fast nichts läuft regulär, fair und anständig.

Benny sollte seine Chance nutzen und die Presse schon mal "vorglühen".

[Nordischerkreis]

Einen Gerichtstermin mit einer Frist von 7 Tagen anzusetzen ist eine Unverschämtheit. Natürlich ist die DSU auf alles vorbereitet, aber die Anwälte haben auch andere Termine und können nicht sofort zur Verfügung stehen.

Vermutlich haben sie mitbekommen, dass ein Anwalt aus gesundheitlichen Gründen nicht zur Verfügung steht und wollen das nun zu ihrem Vorteil nutzen?

Merke: Bei der Archäologie wird immer irgendwie gemauschelt - zumindest hat es den Eindruck. Fast nichts läuft regulär, fair und anständig.

Benny sollte seine Chance nutzen und die Presse schon mal "vorglühen".

Als wenn die Archäologie irgendeinen Einfluss auf Gerichtstermine hätte. Das sind s.g. "Alternative Fakten"

[Wallenstein]

Ich könnte jetzt von BW berichten, wo die Archis das Gericht genötigt haben der DSU eine eher lächerliche Mail zu senden. Die Archis mischen sich überall ein...

[Ebinger1]

In Vorverurteilungen sind hier ja einige recht schnell...

Man sollte nicht einfach so die "amtliche Meinung" übernehmen. Wenn die ja so exakt und stimmig gewesen wäre, dann würde Benny doch schon seit Jahren hinter Schloss und Riegel sitzen...

Statt dessen wurde das gefällte Urteil (nach der Berufung, in der es schon gemildert wurde ) komplett aufgehoben.

Das spricht ja nicht unbedingt für eine solide Arbeit bei GDKE. Polizei, Staatsanwaltschaft und der rechtlichen Beurteilung vor Gericht.
Wenn ich mir alleine anschaue, wie ein Hetztriaden verstreuender Zeuge sich vor Gericht einen abstotterte und sich als kompetenzloser, armer Wicht outete, wie ein Polizeibeamter versuchte Fakten zu verbiegen, wie eine Archäologin mit ihren Beaeuptungen Balken verbiegen wollte und Wahrheiten zu konstruieren,... dann müsste Benny doch mindestens 100 Jahre bekommen haben... wenn nicht auch dem Gericht die Aussagen zu suspekt gewesen wären.

Es wird spannend bleiben

Ich Nachhinein werden die angeblichen Moralapostel sich einige spannende Fragen gefallen lassen müssen