Seite 1 von 1

Römisch oder doch älter?

BeitragVerfasst: Sa 3. Sep 2016, 17:23
von Chiefking
Der kleine is schon bissl älter und mit paraffin gemacht, der andere ist mit brüches restaurationswachs gemacht. Deutlich schönere Erhaltung. Beide hatten mal die gleiche patinafärbung.
Grüße

Re: Römisch oder doch älter?

BeitragVerfasst: Sa 3. Sep 2016, 21:12
von Cherokee
ich glaube da bleibts bei römisch, ich will jetzt nicht nach fundumständen fragen aber ich glaube du kennst deinen boden. ;) :thumbup
sehr schöne armreife!

Re: Römisch oder doch älter?

BeitragVerfasst: Sa 3. Sep 2016, 22:33
von waldläufer
Cherokee hat geschrieben:ich glaube da bleibts bei römisch, ich will jetzt nicht nach fundumständen fragen aber ich glaube du kennst deinen boden. ;) :thumbup
sehr schöne armreife!


Könnte das evtl. auch bronzezeitlich sein?

Re: Römisch oder doch älter?

BeitragVerfasst: Sa 3. Sep 2016, 22:45
von 8hunter
so schlicht und dann römisch ?

ich schließe mich mal der Frage bzw Vermutung von Waldläufer an :winken:

vielleicht sogar ne Art Ringbarren in Miniaturausführung :gruebel:

schöne Teile auf jeden Fall :thumbup

Re: Römisch oder doch älter?

BeitragVerfasst: So 4. Sep 2016, 00:21
von Steffen
Bitte nicht mit Steinen werfen. Ich hab die Teile für Nasen oder Kuhringe gehalten.

Re: Römisch oder doch älter?

BeitragVerfasst: So 4. Sep 2016, 01:18
von 8hunter
jehova :mrgreen: