Ebinger1 hat geschrieben:DHS hat geschrieben:Nigges87 hat geschrieben:Dank dem Medienrummel denkt nun jeder alte Sack das alles Sondengänger kriminelle seien. Wurde vorhin bei der Ackersuche von so nem alten Besserwisser angelabert ob ich denn auch so ein Raubgräber und Schatzdieb bin und das ich mich schleunigst verpissen soll sonst holt er sofort die Polizei. Wollte ihm erklären das an der Ackersuche nichts verbotenes dran ist da hat er nur so sau dumm gelacht als wisse er es besser, hat abgewunken und ist zum Auto gelaufen mein kennzeichen Notieren.
Die ganze sache beginnt nun auch mich zu nerven........
es sei dazugesgagt das ich aus ger gegend des Barbarenschatzes komme und das nur knapp 5km luftlinie bis dort hin sind.
Also das ist ja schon mal wieder enormst Krass!
Aber da sieht man mal wieder wie Blind die Menschheit der Presse und den Medien glaubt, da habe ich hier lieber Gleichgesinnte, mit denen man Pro und Contra Diskutieren kann auch wenn man mal nicht der selben Meinung ist. Aber wie gesagt, wie ich gehört habe wird sich auch in RLP schon Gedanken gemacht wie es Weitergehen soll.
Gruß Olli
Naja, die Presse hat nur brav berichtet was Archäologen da so von sich gegeben haben und was die zuständige Ministerin abgenickt hat.
Das Problem wurde ganz klar von den vorverurteilenden Archäologen in die Welt gesetzt.
Was die Presse betrifft:
Das wir so einen miesen Journalismus in dem meisten Printmedien vorgesetzt bekommen, sind wir selber Schuld. Laut Studien werden etwa 85% aller Pressemeldungen ungeprüft veröffentlicht. Der Grund Nr.1 dafür ist Geldmangel.
Wer von uns hat sich nicht in den letzten Jahren von ein paar Presseabos verabschiedet. Ich auch.
Heute bekommen wir die Quittung dafür.
@ Guybrush:
Was kannst Du denn an meiner Stellungnahme nicht verstehen?
1. Von Seiten des LDA in RLP wurde in einer Pressekonferenz zur Ausstellung des Barbarenschatzes, in Anwesenheit der zuständigen Miniserin u.a. behauptet:
Benny hätte den Fundzusammenghang zerstört
Benny hätte den damals noch als Feldherrenstuhl bezeichneten Hocker bei der Bergung beschädigt
Benny sei illegal auf der Suche gewesen
Benny sei ein Raubgräber
Benny hätte den Fund nur auf Grund des Ermittlungsdrucks gemeldet
Benny hätte evtl. Teile des Barbarenschazes verkauft
1. Das widerspricht geltendem Recht der BRD. Google einfach mal den Begriff Unschuldsvermutung.
Darüber darf sich weder eine Ministerin noch eine Behörde hinweg setzen.
2. Was ist denn letztendlich von den gemachten Vorwürfen zur Anklage gebracht worden?
Zur Anklage gebracht wurde der Vorwurf der Fundunterschlagung. Ein Urteil ist noch nicht gesprochen und somit hat auch hier die Unschuldsvermutung ihre Darseinsberechtigung.
Im zweiten Absatz habe ich dann auf die Unterfinanzierung der Presse hingewiesen. Diese hat zur Folge da auch gerne solche "amtlichen Statements" wie das des LDA RLP im Fall Barbarenschatz ungeprüft übernommen und verbreitet werden.
...und den Zusammenhang kannst du nicht verstehen
Da kann ich dir dann auch nicht helfen.
Wo soll ich mich denn in meiner kritischen Einstellung gegenüber den negativen Aussagen vieler Landesdenkmalämter verändert haben?
Ich sehe diese nach wie vor kritisch und äußere mich auch dazu.
...und das gefällt dir nicht
Wenn dem so ist, dann versuche doch mal sachlich zu argumentieren wo ich in meinen Betrachtungen falsch liege.
Das wäre der Diskussion zuträglicher und es wäre auch wesentlich seriöser.
kommen kann ist mir unbegreiflich.... 
