Ein wunderschöner Mahlstein aus den Neolithikum

[Dalmat]

Hierbei handelt es sich um einen gemeldeten,fast perfekt Runden Mahlstein aus dem Neolithikum.
Aus welcher zeit genau das wird sich nach der Begutachtung des geologen sagen können.
Der stein ist aus quarzsandgeroll,sehr kristallin und hat ein Gewicht von 1524kg und einen Durchmesser von 32,5x33,5cm
Eine fast perfekte Kugel.
Ich freue mich sehr diesen Fund gemacht zu haben weil es nix ist was Mann als alltäglich bezeichnen konnte und Vorallem in dieser Form

Hier noch ein paar Bilder

Gruß Dalmat

[Silex]

Hy könnte auch ein klopfstein sein,oder eventuell auch ein Geschoss einer Blide.Sehr schönes Artefakt gruss silex

[Musikpizza77]

[quote="dalmat78"]Hierbei handelt es sich um einen gemeldeten,fast perfekt Runden Mahlstein aus dem Neolithikum.
Aus welcher zeit genau das wird sich nach der Begutachtung des geologen sagen können.
Der stein ist aus quarzsandgeroll,sehr kristallin und hat ein Gewicht von 1524kg und einen Durchmesser von 32,5x33,5cm

Ganz schön schwer für die grösse

[denno]

Wie hat denn dein Detektor darauf reagiert wenn er aus Stein ist?

[Silex]

Hy könnte auch ein klopfstein sein,oder eventuell auch ein Geschoss einer Blide.Sehr schönes Artefakt gruss silex

Kleiner nachtrag noch von mir,die genaue Fachbezeichnung heist...........Läuferstein der mahlstein ist das was darunterliegt meist sind die Oval ausgeschliffen. Material kommt auch hin,schätze mal 4300 v.chr wo mann sowas findet geht in der regel noch mehr gruss Dr.Feuerstein

[Guybrush]

@denno
Ich denke das es sich hier um ein Sichtfund handelt

[denno]

Wäre nicht schlecht wenn Dalmat mal ein paar Hintergrundinformationen verteilt, in welcher Tiefe er es gefunden hat, Acker oder Wald, wie es zum Fund kam (Detektor hat vermutlich nicht darauf reagiert) etc. etc. etc.

Ich halte es sonst für fragwürdig das ein angeblich 6000 Jahre altes Museumsstück so dicht unter der Obefläche liegt...

[Guybrush]

Nicht nur der Fund ist fragwürdig sonder auch der gute dalmat78

[Ebinger1]

Ja, Mladen ist im positiven Sinn fragwürdig...

Ein Sucher mit gutem Feeling fürs Hobby, einer guten Nase und schööönen Funden.

Da darf man schon mal nachfragen...

[Dalmat]

Wäre nicht schlecht wenn Dalmat mal ein paar Hintergrundinformationen verteilt, in welcher Tiefe er es gefunden hat, Acker oder Wald, wie es zum Fund kam (Detektor hat vermutlich nicht darauf reagiert) etc. etc. etc.

Ich halte es sonst für fragwürdig das ein angeblich 6000 Jahre altes Museumsstück so dicht unter der Obefläche liegt...

haloo denno

es handelt sich hier um einen sichtfund,wie Guybrush schon geschrieben hat
solche sachen findet man nicht in einem wald sondern auf einem acker und die muss der pflug erstmall nach oben holen.
mann sieht auch auf den ersten foto das es sich um einen acker handelt.
was die tiefe angeht,er lag oben druf und hat auf mich gewartet
lieber ich wie jemand der das als solches nicht erkennt und es villeicht irgendwo gegen irgendwas schmeisst und dann das war's oder was auch immer.
dieser lauferstein weisst einen feinen riss genau durch die mitte in einer laenge von 14cm auf,ich gehe davon aus das das witterungbedingt entstanden ist denn dieses gestein hat die faehigkeit wasser aufzusaugen und bei starken frost friert das wassser in dem riss ein und die kugel platzt,ich denke noch ein zwei winter und der waehre soweit gewesen,deswegen werden die meisten laufersteine nur zu haelfte gefunden oder sind einfach in der hand des benutzers geplatzt.
das waehre nicht der erste museumsstueck der einfach auf der oberflaeche lag.

wie es zu diesen fund kamm
ganz einfach
beim suchen nicht nur auf die spule glotzen sondern auch mall ruhig links und rechts gucken und da kann schon eine oder die andere ueberraschung auf einen warten,genau so schaut es mit den scherben aus,mitnehmen,wenn mann sich nicht auskennt dann bestimmen lasssen und schon hat mann ein paar infos mehr und falls mann trotzdem nix findet dann kann mann das naechste jahr wieder kommen denn dann schaut es bestimmt anderes aus

gruss Dalmat