Neuer Detektor, aber welcher?

[Feldjäger]

Da sieht der G2 alt aus. Ich habe den GM4 gegen den baugleichen Fisher getestet. Fazit: Keine Chance. Weder bei Münzen und erst recht nicht bei größeren Teilen. Ich fand den Fisher trotzdem gut, sehr angenehm zu schwenken

[ph60]

Da sieht der G2 alt aus. Ich habe den GM4 gegen den baugleichen Fisher getestet. Fazit: Keine Chance. Weder bei Münzen und erst recht nicht bei größeren Teilen. Ich fand den Fisher trotzdem gut, sehr angenehm zu schwenken

Hallo Feldjäger,
vielen Dank, endlich mal einer der den Mut hat und meine Erfahrung bestätigt.

Gruß
Peter

[Feingold]

Hallo Feldjäger,
vielen Dank, endlich mal einer der den Mut hat und meine Erfahrung bestätigt.

Gruß
Peter

Hallo,
ich wollte wissen welche Spule hattest du bei deinem Vergleich Tesoro-Germania VS. GM-4WD?
Welche Spule am Tesoro und welche am GM4 ?
Gruß

[ph60]

Hallo Feldjäger,
vielen Dank, endlich mal einer der den Mut hat und meine Erfahrung bestätigt.

Gruß
Peter

Hallo,
ich wollte wissen welche Spule hattest du bei deinem Vergleich Tesoro-Germania VS. GM-4WD?
Welche Spule am Tesoro und welche am GM4 ?
Gruß

Am Tesoro die 21x25cm Spule am GM die 12x10" Spule.
Gruß

[Feingold]

Am Tesoro die 21x25cm Spule am GM die 12x10" Spule.
Gruß

Hallo Peter,
meiner Meinung nach hast du da Äpfel mit Birnen verglichen.
Genau gesagt hast du eine 25 cm konzentrische Spule mit einer 30 cm DD-Spule verglichen.
Hättest du am Tesoro die 30 cm DD-Spule drann gehabt wäre das Ergebniss nicht so weit auseinander gewesen.

Das wurde im "Belgientest" getestet

Wenn du die Tiefe von Detektoren vergleichen möchtest, dann solltest du auch vergleichbare Spulen benutzen. Sonst ist es unsachlich und nicht objektiv.
Das kannst auch im "Belgientest" nachlesen dort schneidet der Tesoro nicht
viel schlechter ab als der GM4.

Und @Felfjäger:
der Fischer Goldbug DP / Teknetics G2 findet im Belgientest alles was der
GM4 findet. Im Belgientest sind die gleich gut.
keine Ahnung, was du da "getestet" hast.

[Feldjäger]

Ein ganz normaler Test im Ackerboden mit versch. Objekten.
Mir ist eher schleierhaft warum der Fisher beim Belgientest so gut abgeschnitten hat. Ein Tiefenwunder ist der ganz sicher nicht. Er hat aber andere Stärken, wie z.B eine sehr gute Separierung. Auf alten Siedlungen ein sehr gutes Gerät.

[ph60]

Hallo Feingold,

den Test habe ich auch mit meiner 7" DD Spule gemacht, das selbe Ergebnis er fand die kleine Münze sogar noch besser.

Gruß
Peter

[Feingold]

Hallo Feingold,

den Test habe ich auch mit meiner 7" DD Spule gemacht, das selbe Ergebnis er fand die kleine Münze sogar noch besser.

Gruß
Peter

Mag sein, aber du hast eine DD-Spule gegen eine konzentrische Spule getestet.
Und die sind halt unterschiedlich im Aufbau, unabhängig von der Größe der Spule.

[ph60]

Hallo Feingold,

den Test habe ich auch mit meiner 7" DD Spule gemacht, das selbe Ergebnis er fand die kleine Münze sogar noch besser.

Gruß
Peter

Mag sein, aber du hast eine DD-Spule gegen eine konzentrische Spule getestet.
Und die sind halt unterschiedlich im Aufbau, unabhängig von der Größe der Spule.

OMG,
die Diskussion endet nie, jeder hat seinen Favoriten, nur Tesoro ist für mich überteuertes Spielzeug, wenn Du schon den Belgientest ansprichst, was ist dem Lobo?
Tesoros Vorzeigedetetor den kann man mit dem Seben vergleichen findet Sachen kurz unter der Erdoberfläche.
Schau mal bei eBay nach wie viele Tesoros verkauft werden, das sagt schon viel.

http://www.metalldetektortest.de/tesoro.html

[Dany]

Diese Tests sind gefaked, es wird schon seine Gründe haben warum der Lobo lange die Nr1 von Tesoro war.
Und bei einem Vaquero sollte der Bodenabgleich korrekt gemacht werden
Ich finde die Detektoren aus Bulgarien dennoch sehr interessant, einfach schnörkellose Technik kombiniert mit einer wohl sehr guten Leistung, hatte ja noch keinen in der Hand.
Je mehr Schnickschnack in so ner Kiste steckt, umso mehr kann verrecken