Schatzsucherforum

hab mir vorgestern nen "kleinen" gebrauchten xp zugelegt und heute war der 1.test an einem kleinen strand/badewiese, zusammen mit meiner kleinen nichte, die natürlich unbedingt mit auf grosse schatzsuche wollte

nunja, neben unzähligen kronkorken fanden wir auch ein paar wenige euronen und was besonders schön war, einen richtigen schatz für die kleene


kurzes fazit zum 1.test mit dem xp im vergleich zu meiner "orgel":
von der batteriehalterungen sowie der befestigung e-box am gestänge bin ich etwas enttäuscht
ein plus sind auf jeden fall die einfache bedienung, gewicht und das deus gestänge

bin mal gespannt, wie er sich auf wiese oder acker schlägt...

Der adx hat einen starken Eisenfilter... dreh den also nicht zu hoch.

Die wacklige Elektronikbox kannst du mit einem Klettband gut fixieren.

der adx150 ist ein sehr guter detektor, viel spaß damit.

gruß sherlok

jep, bissig und sehr direkt kommt er mir vor....

Der ADX ist klasse, mehr Detektor braucht Mann eigentlich nicht.
XP Geräte sin münzsauger

Warte noch ein wenig bis du das Teil richtig kennst.

Gruß Dalmat

dalmat78 hat geschrieben:
Warte noch ein wenig bis du das Teil richtig kennst.

Gruß Dalmat

meinst, bevor ich in die 3 Ton -Klasse aufstocken sollte ??? , einen mit 28 Tönen hab ich 9j ausgiebig getestet und geht wesentlich tiefer als der XP pro...aaaber macht auch Muskelkater im Arm und Schulter

der Franzose passt schon und ist Nr.1 bei mir

ich habe den ADX150 pro seit ca. 1/2 Jahr auf Empfehlung von einem Händler gekauft, verkaufe ihn aber Ende des Monats wieder. Bei unseren Böden (Mineralisation <2,7 also nicht stark Mineralisiert) ist das Suchen (nicht ausschließlich die Suchtiefe) weitaus schlechter als ein Garret 350 ( sondeln seit 1/2 Jahr zusammen )..... Bin ehrlich gesagt total Enttäuscht von dem ADX deswegen muss er weichen....

eifelschang hat geschrieben:ich habe den ADX150 pro seit ca. 1/2 Jahr auf Empfehlung von einem Händler gekauft, verkaufe ihn aber Ende des Monats wieder. Bei unseren Böden (Mineralisation <2,7 also nicht stark Mineralisiert) ist das Suchen (nicht ausschließlich die Suchtiefe) weitaus schlechter als ein Garret 350 ( sondeln seit 1/2 Jahr zusammen )..... Bin ehrlich gesagt total Enttäuscht von dem ADX deswegen muss er weichen....

Der ADX 150 hat meiner Meinung nach auch weniger Suchtiefe und ist in der Reaktionsgeschwindigkeit nicht so gut wie der Gmaxx2 und der Goldmaxx Power.
Ich hatte vor ein paar Jahren auch mal (ich befürchte beim selben Spezialisten) nach einem Preis für einen neuen GMP mit 27er Spule gefragt...
also Reaktion bekam ich keinen Preis sondern die Empfehlung mir besser einen ADX 150 zu kaufen. Das hat mir dann gereicht. Bei so viel Sachverstand wollte ich dem Händler nicht die Zeit stehlen...