Vista Test 2013 / Osburg

[Nimmermehr]

auf dem Testfeld sind es Sesterzen in 12,14,16,18 cm

das ist aber nicht grad selektiv.... wird ja wohl jeder 4 gut signale haben...

die messlatte muss schon höher liegen.... wie gesagt ist ja bodenabhänig, das muss man vor ort definieren/austesten.

[Silex]

Hallo Nimmermehr da du ja anscheinend mit allen Wassern gewaschen bist,verate mir mal welche Signalthöne ihr bei eurem Test gewertet habt,waren es Grabungswürdige thöne oder nur das wiederkäuen des Wildes?????? Wir haben bei unseren Tests nur Grabungswürdige gute stabile thöne gewertet die mann auch sonstwo graben würde.Ach nochwas derIngotest mit der blumenerde soll doch ein witz sein oder dann am besten noch schön erdfeucht gemacht das sind bedingungen wo mann drausen im Feld vorfindet na ihr seid mir Profis mein Respekt habt ihr gruss vom Dr.Feuerstein der eh keine Ahnung hat.

[Silex]

Ach ja was ich noch vergessen habe wenn wir faire und sichere Ergebnisse bei einem Test haben wollen,geht das nur auf Wallensteins Testfeld da liegen die objekte schon etliche Jahre und der boden ist auch nicht Ohne,alles andere ist humbuk und augenwischerei.endeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Nimmermehr]

Hallo Silex,

scheinbar hab ich was verpasst, keine Ahnung wie du auf den input hin, das die Tiefe für einen Sesterz 18 cm eigentlich kein Problem sein sollte du auf so ein Kommentar kommst... wir reden doch hier von einer ca.30mm Münze.
Ich weiss ja nicht welcher Boden da ist, hab ich ja auch geschrieben, aber selbst in hochmineralisiertem Boden sollte das kein Problem darstellen. Und daher der Hinweis. Nicht mehr nicht weniger...
Oder konnte der GMP auf dem Testfeld den Sesterz in 18 cm nicht orten?

Aber ist so ein Signal muss natürlich klar Grabungswürdig und zu 100% reproduzierbar sein. Machen wir immer so.

LG

[lucius]

geht das nur auf Wallensteins Testfeld ...

Ja,am besten von ihm selber und ganz allein,nicht,daß unsere böse Aura das Ergebnis verfälscht...

[Wallenstein]

Die Asse liegen auf 9/12/15/18 Zentimeter. 9 und 12 sind noch gut zu bekommen. Bei 15 cm wird es schon sehr dünn. Das As auf 18cm bekommt praktisch kein Detektor mehr als grabungswürdiges Signal. Der Boden ist leicht mineralisiert.

[Silex]

geht das nur auf Wallensteins Testfeld ...

Ja,am besten von ihm selber und ganz allein,nicht,daß unsere böse Aura das Ergebnis verfälscht...

Weist du kleines Teufelchen das aus deiner Birne nix gescheites kommt weis ich ja jetzt spar dir doch einfach deinen flachen Kommentare,oder hast du dir dein bischen Hirn jetzt auch schon weg gesoffen.

[7eichen]

Ruhig bleiben, Sonntag gehts wieder raus, dann geht alles wieder leichter

Gruß

[Dorina]

Vielleicht könnte man die Sachen jetzt schon eingraben,damit der Boden noch Zeit hat,sich wieder zu setzen.

Oh Mann, was ein Vorschlag. Richtig genial.
Ich piss mir gleich in mein Schlüpfer.
Typisch Mann. Bist du der Mod, aus dem DF ?
Du hast wohl wenig Ahnung wie man ein Loch richtig zustopft.
Ok, vergiss es.
Überlass das mal schön den Jungs hier, die damit Ahnung haben.

Wichtig ist nur dass es so wie Jens immer schreibt, auch fair zugeht.
Unterstützung hat er von dir im DF übrigens auch nicht bekommen bei der Diskussion mit deinem
Vista-Moderator-Geschäftspartner.
Fand ich etwas link von dir.

[Dalmat]

Ich bin eigentlich weniger dafür, einfach einen "Ingo"Test nachzumachen, als einfach
die tiefenwerte nochmal abzugleichen.
Um etwas abzugleichen finde ich eine andere Methode aussagekräftiger.
Weshalb ich fürs Verbuddeln wär, auch gerne frisch, der Unterschied der 2h liegezeit wird keinen Unterschied machen für die dann wechselnden Geräte,
sprich ist für alle gleich, und es geht ja nicht um die Max Tiefe überhaupt, sondern um die Werte der versch. Geräte zu vergleichen, das sollte auch mit frisch
vergrabenem Zeugs klappen.


gruß

Ich halte diesen Vorschlag für das beste,alles andere ist Ingo Scheiß
Oder so enlich...