Weltklasse! EuroTek (LTE) für europäische Suchbedingungen optimiert!
Logo Zur Startseite Neueste Beiträge

  • Information
Die besten Metalldetektoren im Vergleich (Stand 2023)
>>> Detektorcheck.de - Vergleichsportal für Metalldetektoren <<<

Text für Forenabstimmung

Vereine und Verbände stellen sich vor.

Beitragvon 7eichen » Fr 7. Dez 2012, 00:11

Das war doch eigentlich klar oder?

Wäre auch schlimm, wenns anders wäre.
Gruß
http://www.taunusdetektor.de
Archäologie ist nur der aktuellste Stand des Irrtums.....
7eichen Offline

Benutzeravatar
Moderator
 
Beiträge: 546
Registriert: Mo 12. Nov 2012, 21:19
Metallsonde: Goldmaexchen

Information

Beitragvon Hr.Kaleu » Fr 7. Dez 2012, 07:28

lucius hat geschrieben:
Hr.Kaleu hat geschrieben:Wäre aber besser gewesen wenn im Umfragethread im DF das schreiben von Antworten/Beiträgen blockiert würde.

Man wird in kürzester Zeit diese gute Umfrage (bzw. den thread) versuchen zu zerschiessen.


Jetzt ist Nachtruhe;die Umfrage ist aber noch offen. ;)


Den Umfragethread zu schliessen ist aber nicht gerade förderlich für die Umfrage, auch wenn dort weiterhin abgestimmt werden kann. Wer das rosa "Sperrbanner" sieht denkt sofort das die Umfrage komplett geschlossen bzw. das Abstimmen auch nicht möglich ist. Besser wäre es sowieso alle bisherigen Beiträge zu löschen und dann die Antwortfunktion zu deaktivieren, ein kleiner schriftlicher HInweis für die User das der Thread nur zum Zweck der Umfrage eröffnet wurde und nicht bepostet werden kann wäre fein. Wenn sich dann noch jemand vom "Team" finden könnte der den Umfragethread ab und an nach vorne reihen könnte (vielleicht du Lucius) wäre das optimal.

Diese ganzen Diskussionen im Umfragethread sind sowieso Tinnef und kontraproduktiv (Streit etc.) bzw. verunsichert das die Leute nur, es soll doch jeder unbeeinflußt seine Stimme abgeben können. Diese "meine Partei ist die Beste Schreier" vor dem Wahllokal braucht niemand, wenn jemand die Umfrage diskutieren will soll derjenige einen eigenen Thread eröffnen.

Nachtrag: Lucius, deinen gutgemeinten Versuch :thumbup die streitsüchtigen "Kaffeetanten" zu beruhigen habe ich mitbekommen, Zitat:

Es ist scheinbar von einigen zuviel verlangt;ihr Mitteilungsbedürfnis auf drei mögliche Antworten zu reduzieren.
Das wäre dann der zweite (Zer)laberthread zum Thema.
Schafft ihrs,einfach kommentarlos euer Kreuz zu setzen,oder muß der Umfrage erst die Antwortmöglichkeit genommen werden?? Knüppel
Hr.Kaleu Offline

Benutzeravatar
Experte (höchster Rang)
 
Beiträge: 3331
Registriert: Mo 25. Jun 2012, 15:59

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon lucius » Fr 7. Dez 2012, 08:35

Separat abtrennen geht nicht;da erscheint immer das "Geschlossen"-Banner.Das müßte ein Admin versuchen.
lucius Offline

Benutzeravatar
Profisucher (Rang 5 von 7)
 
Beiträge: 351
Registriert: So 12. Aug 2012, 09:25
Metallsonde: z.Zt. Rutus Argo und Sorex SFT 7281M

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon Wallenstein » Fr 7. Dez 2012, 09:22

Ich finde eine gestittete Diskussion darüber eigentlich gar nicht so schlecht, da es die technische Eigenart der Foren ist nur die Beiträge "sichtbar" zu halten in denen Leben ist. Um repräsentative Zahlen zu erhalten muß es schon zwei drei Tage präsent bleiben.

Walter argumentiert, dass eine Abstimmung unnötig sei, da es sich erst um einen Entwurf handelt. Das ist teils richtig. Jedoch übersieht er, dass die vorläufige Fassung bereits im Netz steht und bei all den Mitlesern auch in der Archäologenszene längst bekannt sein dürfte. Und darin sind die kritischen Passagen bereits enthalten und damit offen ausgesprochen.

Markus hat vermutlich recht, wenn er schreibt, dass dies polizeiliche Ermittlungen nach sich zieht. Der Schaden für das Ansehen der Sondengänger als rücksichlose gewinnbringend orientierte Raubgräber dürfte damit neue Nahrung erhalten. Gerade war der Nachhall bezüglich der Himmmelsscheibe etwas verstummt, dann kommt wieder so ein Ding. Wenn sich die Personen ermitteln lassen, die die Goldmünzen eingeschmolzen haben sollen, dann "Gute Nacht". Ich gehe nicht davon aus, dass sich Walter diesen Vorgang ausgedacht hat um Beispiele/Argumente zu konstruieren. Von daher müssen wir in dieser Sache noch mit dem "Schlimmsten" rechnen.

Die Himmelsscheibe ist wenigstens erhalten geblieben und nur die Befunde wurden zerstört. In BW wurden Befunde und laut Walter auch der Fund zerstört. Das wird ein Medienklopfer.
Jens Diefenbach
Wallenstein Offline

Benutzeravatar
Experte (höchster Rang)
 
Beiträge: 4087
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 00:23
Wohnort: Rheinland-Pfalz
Metallsonde: Teknetics T2 V9 und EuroTek PRO

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon Wallenstein » Fr 7. Dez 2012, 11:44

Im Sucherforum ist die Abstimmung offenbar nicht mehr einsehbar. Wie war das Endergebnis?
Jens Diefenbach
Wallenstein Offline

Benutzeravatar
Experte (höchster Rang)
 
Beiträge: 4087
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 00:23
Wohnort: Rheinland-Pfalz
Metallsonde: Teknetics T2 V9 und EuroTek PRO

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon Caddy » Fr 7. Dez 2012, 11:46

Wallenstein hat geschrieben:Im Sucherforum ist die Abstimmung offenbar nicht mehr einsehbar. Wie war das Endergebnis?


Habe es auch nicht mitbekommen, war heute morgen raus. Die Stimmen gingen aber Richtung Distanzierung.
Caddy Offline


Spezialist (Rang 6 von 7)
 
Beiträge: 755
Registriert: Mi 31. Okt 2012, 12:44

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon Caddy » Fr 7. Dez 2012, 16:42

Wie sieht es im BFF aus ?
Caddy Offline


Spezialist (Rang 6 von 7)
 
Beiträge: 755
Registriert: Mi 31. Okt 2012, 12:44

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon Wallenstein » Fr 7. Dez 2012, 17:16

Finde es schade, dass des Sucherforum die Abstimmung erst zulässt und dann wegpackt, ohne dass man die genauen Ergebnisse ermitteln kann.

Unter dem Strich kann man das Ergebnis meines Erachtens wie folgt interpretieren. Die Sondler, die über eine Genehmigung verfügen bzw. eng mit den Ämtern zusammenarbeiten sind gegen die Kampagne. Die, die nichts zu verlieren haben weil sie keine Genehmigung haben oder bekommen können, eher dafür.

Zählt man alle Befürworter zusammen, dürften Stand jetzt etwa 30 Leute die Kampagne unterstützen. Der Rest ist dagegen oder schweigt, weil es sie nicht interessiert.
Jens Diefenbach
Wallenstein Offline

Benutzeravatar
Experte (höchster Rang)
 
Beiträge: 4087
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 00:23
Wohnort: Rheinland-Pfalz
Metallsonde: Teknetics T2 V9 und EuroTek PRO

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Beitragvon Ebinger1 » Mo 10. Dez 2012, 17:12

Betgrachtet man in allen Foren in denen die Abstimmung gestartet wurde die Besuche in Relation zu den abgegebenen Stimmen, dann kann man nur positiv bemerken: Der ach so wichtige Blaue Brief (zumindest sehen dies einige Befürworter so) geht den meisten Sondlern am Popo vorbei und sie bewerten das Geschreibsel noch nicht einmal als wichtig genug um dazu eine Stimme ab zu geben.

Sorry lieber Walter W.F.: Ein eindeutiges Statement der schweigenden Mehrheit! :thumbdown
*

Aktion Archäologie
Verband zur Erforschung, Dokumentation und Erhaltung des geschichtlichen Erbes
Ebinger1 Offline

Benutzeravatar
Experte (höchster Rang)
 
Beiträge: 8281
Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24

Information


Diese Werbeanzeige verschwindet nach Forenanmeldung!

Vorherige


  • Information
Schatzsuche in einem alten Hohlweg


Zurück zu Vereine- und Verbände

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste

cron