4 Antisondler mehr sind es nicht

[Wallenstein]

In Deutschland gibt es gerade einmal 4 Personen die öffentlich gegen das Hobby des Sondengehens wettern:

E.L. aus Hessen
M.K. Archäologe aus RLP
Kai-Erik (Norden)
D. W. (Coburg)

Mehr sind es nicht, die bei jeder Gelegenheit schlechte Stimmung machen. Dem gegenüber stehen hunderte moderate Archäologen die täglich brav und unpolitisch ihre Arbeit verrichten.
Um es klar zu sagen. Nur ein einziger echter Archäologe macht auf Hardliner, der Rest sind "Selbsternannte". Es stellt sich die Frage ob man den Herren nicht viel zu viel Gewicht einräumt?

Ich glaube es wäre fast besser diese einfach zu ignorieren.

[Kai-Erik]

In Deutschland gibt es gerade einmal 4 Leute die öffentlich versuchen das Hobby des Sondengehens und des Sammeln in den Schmutz zu ziehen:

Ui, wer denn?

E.L. aus Hessen
M.K. Archäologe aus RLP
Kai-Erik (Norden)
Dieter W. (Coburg)

Wer ich? Nein, ich ziehe keine Sondengänger durch den Schmutz. Das macht Ihr doch mit Euren eigenartigenn Vergleichen etc..

Mehr sind es nicht, die ständig schlechte Stimmung machen. Dem gegenüber stehen hunderte moderate Archäologen die täglich brav ihre Arbeit verrichten.

Moment, bin ich hier überhaupt jetzt im richtigen Forum? Mal nachsehen... Doch, das ist doch hier das Schatzsucherforum, wo doch ständig gegen die Archäologen geschimpft wurde und zum großen Kampf angestimmt worden ist.
Und mitmal sind meisten für "moderate Archäologen"? Die "täglich brav ihre Arbeit verrichten"? Auch die Archäologen aus RLP, die gegen SPB vorgegangen sind?
Wie kommt es zu dieser Meinungsänderung?

Um es klar zu sagen. Nur ein einziger echter Archäologe macht auf Hardliner. Es stellt sich die Frage ob man den Herren nicht viel zu viel Gewicht einräumt.

Ach so ist das, wegen ein Archäologe habt ihr gleich alle Landesämter, Archäologen den Kampf erklärt.

War das dann nicht etwas übertrieben?

Und wie kommt es zu dieser Meinungsänderung? Erklär das mal, das versteh ich nun wirklich nicht.

[Wallenstein]

Die Frage die sich doch stellt ist folgende:

Ist der normale Archäologe eigentlich mit dem einverstanden was ein paar NICHT-Archäologen tun bzw. in der Presse von sich geben? Ist der normale Archäologe wirklich damit einverstanden dass Ehrenamtliche wie Herr T. kriminalisiert und quasi mit allen Mitteln fertig gemacht werden? Wir fokussieren immer nur auf die, die sich in der Presse bei jeder Gelegenheit in Szene setzen oder mit allen Mitteln kriminalisieren. Daraus generiert sich das gegenseitige "Unbehagen".

Ich denke wir wären Jahre weiter in der Entwicklung wenn diese Leute etwas eingebremst werden würden. Seit der Aktion gegen Axel T. formiert sich auf Seiten der Sondengänger ein schlagkräftiger Gegenpol. Dies ist dem Umstand geschuldet, dass das Maß nach der Hausdurchsuchung bei Herrn T. einfach voll war.

Da ich weiß, was im Hintergrund organisatorisch läuft, so denke ich , dass es noch ganz heftig wird. Bisher waren Sondengängergruppen/Vereine fast immer "zahnlos". Das ist nun komplett anders. Das LKA und LDA Hessen können bereits ein Lied davon singen. Und das ist erst der Anfang. Im Hintergrund arbeitet ein Anwalt fast Vollzeit daran die Interessen der Sondengänger und insbesondere der Sammler durchzusetzen. Und der Mann ist absolut vom Fach.

Ich kann nur jedem dringend raten, sich zweimal zu überlegen was er zukünftig tut. Der Anwalt ist schneller aktiv als es allen lieb sein kann.

[Wallenstein]

Auch die Archäologen aus RLP, die gegen SPB vorgegangen sind?
Wie kommt es zu dieser Meinungsänderung?

Die Archis aus RLP/Speyer sind einfach nur der Situation nicht gewachsen. Sie können die Folgen und die Signalwirkung ihrer Handlung nicht abschätzen. Das war schon im Fall Dreisen so und hat sich nun wiederholt. Man ist der Versuchung erlegen einmal in der Weltpresse die "große Nummer" zu sein. Es wäre klüger gewesen sich gegenüber der Presse bedeckt zu halten und den das Thema Barbarenschatz dezent zu lösen.

Auch der Schauprozess gegen Benny ist noch lange nicht von den Archis gewonnen. Die können dort noch ihr Waterloo erleben, denn glaubt mir, unser Anwalt ist ein absoluter Fachmann und wird ihnen das Fürchten beibringen.

Leidtragende sind so oder so wieder alle, die gemäßigten Archis und die Sondengänger.

[Ebinger1]

@ Wallenstein:

Ich denke die Aufzählung ist nicht stimmig...

Kai-Erik hat noch kein eigenständig formuliertes Argument in die Anti-Sondengängerdiskussion eingebracht und nur verzerrt von anderen Sondengängergegnern vorgebrachte Argumente wiederholt.
Ebenfalls war er noch nicht einmal in der Lage auch nur eines der z.B. von Prof. Raimund Karl zusammenfassend vorgestellten Richtigstellungen der von Amtsseite fälschlich vorgetragenen Argumente gegen Sondengänger zu entkräften.

Also reden wir aktuell nur über drei Personen.

Mich würde aber mal interessieren wie hoch der Kostenaufwand für blindwütige Aktionen von E. L. und M.K. in den Vergangenen Jahren zu Lasten alleine der Staatskasse war...
Ich denke da an:
überzogene Streitwerte
illegale Redaktionsdurchsuchung
Verfahren gegen mehr als 300 Münzsammler trotz bekannter Rechtslage
Bewusste Falschdarstellungen zum Thema Antikenhandel und IS
...

[Kai-Erik]

Also reden wir aktuell nur über drei Personen.

Genau, streicht mich mal von der Liste. Bin ja kein Antisondler und eine Urkunde erhält man von Euch dafür ja wohl auch nicht.

Bewusste Falschdarstellungen zum Thema Antikenhandel und IS...

Hast das doch Du in dem anderen Forum geschrieben?

[Forenchef]

nicht die warheit verdrehen. kai-erik, damit machst du dich unglaubwürdig.

[Kai-Erik]

:weisheit: nicht die warheit verdrehen. kai-erik, damit machst du dich unglaubwürdig.

Aber das hat doch Ebinger1 selber geschrieben. Oder hat er gelogen? Oder bekommt man von Euch doch eine Urkunde?

[Dany]

Mann, mach doch lieber mal einen in Detektorentechnik, davon scheinst du was zu verstehen