Germersheim: Silberlöffel nicht abgegeben - Geldstrafe wegen

[Iceman1]

Ein unterschlagener Silberlöffel ergibt 60 Tagessätze. Was könnte eine entsprechende Silbermünze geben, oder eine scheinbar unbedeutende Tonscherbe? Also sollte man sich genau überlegen, ob man hier seine Funde postet! Für euch unscheinbare Dinge könnten euch größte Schwierigkeiten bereiten.

[Hr.Kaleu]

Wie kann man überhaupt den Archäologischen- u. Geschichtlichen Wert eines Gegenstandes (Löffel) bestimmen, wenn man diesen Gegenstand nicht "exakt" zeitlich einordnen kann ?

Der Löffel stammt aus dem 18 - 19 Jhdt.

Nonsens

[Cherokee]

mit 79 lauf ich nicht übern acker um nen schatz zu finden, da geh ich mit der geldmaschine direkt in die bank!

[G.Buchner]

Wer mit 79 noch über den Acker gehen kann, der scheint noch ziemlich gesund zu sein. Ich glaube mancher wird ihm da beneiden.
Blöd nur das er immer seinen (Geh-) "Suchstock" dabei hat.
cu

[Ebinger1]

Es gab ja kein Urteil gegen den Schatzsucher...

Das Verfahren wurde gegen eine Auflage (Geldzahlung) eingestellt.

Ich finde es sehr peinlich wie sich hier die Denkmalschutzbehörde in RLP angestellt hat.
Das trägt mal wieder einen Schritt zur Verhärtung der Fronten bei.

Ständig wird gemosert es sei kein Geld für die Kernaufgaben vorhanden...
Das dann dutzende von Stunden in sehr fragwürdige Gutachten und Stellungnahmen, Aussagen und Prozessvorbereitungen gesteckt werden, davon spricht dann kein Mensch mehr.
Das es nicht um die objektive Beleuchtung des Sachverhaltes ging und nur negative Meinungsmache beabsichtigt war, das ist ja offensichtlich.

Eine Behörde die sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden.

[Cherokee]

Es gab ja kein Urteil gegen den Schatzsucher...

Das Verfahren wurde gegen eine Auflage (Geldzahlung) eingestellt.

Ich finde es sehr peinlich wie sich hier die Denkmalschutzbehörde in RLP angestellt hat.
Das trägt mal wieder einen Schritt zur Verhärtung der Fronten bei.

Ständig wird gemosert es sei kein Geld für die Kernaufgaben vorhanden...
Das dann dutzende von Stunden in sehr fragwürdige Gutachten und Stellungnahmen, Aussagen und Prozessvorbereitungen gesteckt werden, davon spricht dann kein Mensch mehr.
Das es nicht um die objektive Beleuchtung des Sachverhaltes ging und nur negative Meinungsmache beabsichtigt war, das ist ja offensichtlich.

Eine Behörde die sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden.

Eine Land das sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden!

[Ebinger1]

Es gab ja kein Urteil gegen den Schatzsucher...

Das Verfahren wurde gegen eine Auflage (Geldzahlung) eingestellt.

Ich finde es sehr peinlich wie sich hier die Denkmalschutzbehörde in RLP angestellt hat.
Das trägt mal wieder einen Schritt zur Verhärtung der Fronten bei.

Ständig wird gemosert es sei kein Geld für die Kernaufgaben vorhanden...
Das dann dutzende von Stunden in sehr fragwürdige Gutachten und Stellungnahmen, Aussagen und Prozessvorbereitungen gesteckt werden, davon spricht dann kein Mensch mehr.
Das es nicht um die objektive Beleuchtung des Sachverhaltes ging und nur negative Meinungsmache beabsichtigt war, das ist ja offensichtlich.

Eine Behörde die sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden.

Eine Land das sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden!

Es ist nicht das Land...

es sind immer einige wenige Oberexperten.

Die muss man sich aber genau ansehen und schauen wie man sie zur Rechenschaft stellt und in die Schranken unseres Rechtsstaats verweist.

Da kämen schon einmal ein paar Dinge in Frage:

Prozessbetrug (durch das mehr als dubiose Gutachten und den angeblichen Wert des Löffels)
uneidliche Falschaussage (des Gutachters)
Amtsmissbrauch (sicherlich wurde das Vorgehen durch eine vorgesetzte Dienststelle im Amt voran getrieben)
Verleumdung / üble Nachrede
...

Das wirft mal wieder ein peinliches Bild auf die Amtsarchäologie in RLP.

Ich kann verstehen das der Senior mit seinen 79 Jahren keinen längeren Prozess führen wollte, aber meiner Meinung nach hätte er den locker gewonnen

[Henni]

Hallo,
für mich ist es generell unverständlich, weshalb das sondeln so unter den Scheffel gestellt wird. Bei uns wachsen seit Jahren Hektar um Hektar Neubaugebiete aus dem Boden und keinen Menschen interessiert es, was ggf. dort im Boden ist/war. Selbst ein Grundstück mit Urnengräbern wurde als Sandgrube missbraucht. Ich als Sondler, der im Jahr keine 5 m² bis in 30 cm Tiefe aushebt, soll Spuren der Geschichte vernichten? Das ist wirklich lachhaft.

Das ich nicht unerlaubt an Denkmälern grabe, bei Grundstücksbesitzern um Erlaubnis bitte verstehe/akzeptiere ich und dass ich besondere Funde zu melden habe ja auch noch. Aber einen seit jahrhunderten gepfügten Acker.......wie kann ich dort noch was zerstören?

Für mich ist dieses Gehabe einfach Willkür des deutschen Rechts. Wie bei Angelscheinen, in NRW darf man nur mit, in NDS oder SH dürfen die Touris aber auch ohne zum Fischen gehen. Hallo?

In diesem Sinne, Henni