Bedenkliche Entwicklung in NRW

[Ebinger1]

Widerstand kommt aktuell auch in den Reihen der Archäologen auf...

Prof. Karl und Prof. Huth haben sich da bei ihren Kollegen nicht beliebt gemacht und die Tatsachen aufgezeigt.

Schlimmer sind die Mitläufer welche in vorauseilendem Gehorsam Selbstbestätigung und Anerkennung suchen. Wenn diese Vögel dann auch noch bereit sind sich über die geltende Rechtslage hinweg zu setzen, Staatsanwäte und Richter zu manipulieren, in der Öffentlichkeit ein falsches und überspitzetes Szenario aufzeichnen, Tatsachen bewusst verdrehen und von (hoffentlich unwissenden) Vorgesetzten gedeckt werden...

dann ist es an der Zeit über gezielte Konsequenzen nachzudenken.

Es gab an den geforderten Mittelkürzungen für die Hessenarchäologie zwar ein wenig Kritik, aber als Signalwirkung für ein gezieltes Vorgehen gegen niederträchtige Verfolgungsaktionen wie die gegen Axel Thiel, war das ein schöner Testfall.
Glücklicherweise war das dazu formulierte Anschreiben an die Abgeordneten des hessischen Landtags ja sehr soft formuliert.
Wäre da mit mehr Nachdruck und Fakten gearbeitet worden, ich denke dann ginge es momentan darum in welcher Höhe die Mittel gekürzt werden sollten. Aber es wurde ja eingelenkt.

In NRW wurden die Mittel um 50% gekürzt und weitere Mittelkürzungen wären da noch durchzusetzen. Die Politik hatte ja erstaunlich schnell die Wende von 100% Kürzung auf 50% gemacht.
Wenn da entsprechende Argumnte vorgebracht werden, dann stehen schnell wieder die 100% auf dem Arbeitspapier.

Also liebe NRWler: sammelt schon mal fleißig Argumente für Mittelkürzungen und wenn der Kriminalarchi mal wieder über die Stränge schlägt... legt los.
Wer will schon eine Exekutive die sich anmaßt die Gesetze neu zu formulieren

[Wahrsager]

Offenbar hält EL jetzt am 29.11.04 in Herne einen Vortrag:. Thema "Funde haben (k)eine Herkunft. Schatzsuche und Antikenhandel im Fokus der Polizei". Wer die Möglichkeit hat dort (anonym!) hinzugehen, sollte sich den mal live aus der Nähe anschauen, nur damit ihr einmal wisst was in NRW auf euch zukommt. Wenn EL dort wirklich aufschlägt, ist zu vermuten, dass er seine zukünftige "Klientel" schon einmal begutachten will. Viele Sondengänger die mit ihm in Kontakt kamen, haben dies irgendwann bereut.

Ein Auszug aus der aktuellen Zeitung “Rheinpfalz” :

…....sagt Laufer, der Koordinator für die Fahndung nach illegalen archäologischen Objekten für die Landeskriminalämter.


Jetzt ist er anscheinend auch noch Koordinator für mehrere Landeskriminalämter.

Fragt sich nur für welche ?

http://www.rheinpfalz.de/lokal/speyerer ... ndengeher/

[Wallenstein]

Man kann nur jedem Genehmigungsinhaber raten vorsichtig zu sein. Was die Hessen mit dem Herrn Thiel für eine Show abziehen ist unglaublich. Da soll einer einfach mal so zum Spaß vernichtet werden.

Am besten hält man sich von Anfang ganz bedeckt. Auch der Fall Benny zeigt ganz klar, dass die Ämter ein in sie gesetztes Vertrauen nicht rechtfertigen.

Es gilt der alte Spruch: "Gehe nicht zu Deinem Fürst wenn Du nicht gerufen würst".

[Ebinger1]

Schon die Stellungnahme der hessischen Polizei auf der eigenen Internetseite

http://www.polizei.hessen.de/icc/intern ... 66cb59.htm

ist höchst bedenklich.

Hier wird der Versuch unternommen Sondengänger gezielt zu kriminalisieren.

Scheinbar ist man bemüht geltendes Recht zu missachten:

§ 130
Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. Schriften (§ 11 Absatz 3), die zum Hass gegen eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder ihre Menschenwürde dadurch angreifen, dass sie beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder
2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.

(5) Absatz 2 gilt auch für Schriften (§ 11 Abs. 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts.

(6) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, und in den Fällen der Absätze 3 und 4 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.

[Niklot]

Mal Stopp, mal Stopp, einmal zurück auf Anfang bitte.

Ist ja alles richtig was du da schreibst Ebi, in der Theorie, soweit so gut.

Doch nun sehen wir der ganzen Situation mal ganz realistisch ins Auge und stellen fest, die Zeiten ändern sich und der böse Wolf hat das Geißlein schon recht weit in die Ecke gedrängt.
Sondengänger werden als Kriminelle gesehen, das stelle ich daran fest, wenn der Staatsanwalt ermittelt, dann liegt in seinen Augen ein Staftatbestand vor, was zu beweisen sein Job ist, dafür bekommt der Mann Geld, dafür und für den Staat macht er das.

Wer ist denn nun der Staat? Definition kennt Herr Goockel, oder Frau Wiki....

So, und nu?
Machen wir doch einfach noch son nettes Gewinnspiel wo jeder seine großen und kleinen Schätze zeigen kann/darf/soll/muss, da kann dann der Archi zusammen mit dem anderen der da Geld für bekommt alles Ruhe anschauen wer den meisten Dreck am Stecken hat, wer so richtig die Fundumstände zerstört hat, wo es sich am meisten lohnt Anklage im Namen des Volkes zu erheben.
Ach ja, die Definition "Volk" kennt das Netz auch, darunter fallen dann auch wir Sondengänger mit dem schönsten Hobby in der Republik.

Eventuell sollte man schon mal nach Rezepten für selbst gebackene Plätzchen suchen wenn man schon mal goockelt, denn Samstag Vormittag ist dann Besuchszeit für die in Gefangenschaft geratenen Kameraden, au weia, die werden sich sicher freuen wenn sie selbstgemachte Plätzchen mitgebracht bekommen und dann noch ein Buch, so ein nettes aus der Fachliteratur wie zB "Sondengänger"

Da frage ich mich auch ob das dann neu geschrieben werden muss......


Weiterhin Kopf hoch und gut Fund

[Borre]

Hallo Ebinger 1,

wieso denn Volksverhetzung?

"1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,"

Sondengänger gehören doch keine dieser Gruppen an oder sind wir eine religiöse Gemeinschaft

[G.Buchner]

Mal Stopp, mal Stopp, einmal zurück auf Anfang bitte.

Ist ja alles richtig was du da schreibst Ebi, in der Theorie, soweit so gut.

Doch nun sehen wir der ganzen Situation mal ganz realistisch ins Auge und stellen fest, die Zeiten ändern sich und der böse Wolf hat das Geißlein schon recht weit in die Ecke gedrängt.
Sondengänger werden als Kriminelle gesehen, das stelle ich daran fest, wenn der Staatsanwalt ermittelt, dann liegt in seinen Augen ein Staftatbestand vor, was zu beweisen sein Job ist, dafür bekommt der Mann Geld, dafür und für den Staat macht er das.

Wer ist denn nun der Staat? Definition kennt Herr Goockel, oder Frau Wiki....

So, und nu?
Machen wir doch einfach noch son nettes Gewinnspiel wo jeder seine großen und kleinen Schätze zeigen kann/darf/soll/muss, da kann dann der Archi zusammen mit dem anderen der da Geld für bekommt alles Ruhe anschauen wer den meisten Dreck am Stecken hat, wer so richtig die Fundumstände zerstört hat, wo es sich am meisten lohnt Anklage im Namen des Volkes zu erheben.
Ach ja, die Definition "Volk" kennt das Netz auch, darunter fallen dann auch wir Sondengänger mit dem schönsten Hobby in der Republik.

Eventuell sollte man schon mal nach Rezepten für selbst gebackene Plätzchen suchen wenn man schon mal goockelt, denn Samstag Vormittag ist dann Besuchszeit für die in Gefangenschaft geratenen Kameraden, au weia, die werden sich sicher freuen wenn sie selbstgemachte Plätzchen mitgebracht bekommen und dann noch ein Buch, so ein nettes aus der Fachliteratur wie zB "Sondengänger"

Da frage ich mich auch ob das dann neu geschrieben werden muss......


Weiterhin Kopf hoch und gut Fund

Ich weiß nicht wer du bist (noch), aber du schreibst sehr gut!
cu

[Dany]

Nun, man könnte lachen, wenn die Sachlage nicht ernst zu nehmen wäre.
Wer die Vorgänge einige Jahre verfolgt hat , kommt zu dem Schluss, etwas ist oberfaul an den ganzen Geschichten.
Und es ist schwer anzunehmen, das aus den Reihen der Sondler heraus das größte Feuer kommt.
Konsequenzen lassen sich natürlich ganz unterschiedliche daraus ziehen....

[Niklot]

Schaue ich mir hier mal die aktiven Mitglieder an und vergleiche das mit vergangenen Zeiten,dann komme ich zu dem Schluss das sich viele schon aus dem Staub gemacht haben, sofern man es so nennen kann, zumindest haben viele ihre Köpfe schon aus der Frontline gezogen und bewegen sich in ruhigerem Fahrwasser.
Das mag wohl auch das vernünftigste sein was man machen kann und wenn hier ein Sondengänger feuert, dann höre ich nur einen der mit Übungsmunition auf Pappfiguren ballert.

Oma sachte ma, reden iss silber, schweigen ist Gold, sie sachte aber auch, de Düwel schit immer upp den grötste Huben.

[Dany]

Mit Feuern meine ich, der Archäologen -und Politlobby zuzuarbeiten, das mach bestimmt keiner öffentlich.
Klar kann ich mich aus einem Forum zurückziehen, das ändert nichts daran, wie die Situation ist.