Ebinger1 hat geschrieben:Es gab ja kein Urteil gegen den Schatzsucher...
Das Verfahren wurde gegen eine Auflage (Geldzahlung) eingestellt.
Ich finde es sehr peinlich wie sich hier die Denkmalschutzbehörde in RLP angestellt hat.
Das trägt mal wieder einen Schritt zur Verhärtung der Fronten bei.
Ständig wird gemosert es sei kein Geld für die Kernaufgaben vorhanden...
Das dann dutzende von Stunden in sehr fragwürdige Gutachten und Stellungnahmen, Aussagen und Prozessvorbereitungen gesteckt werden, davon spricht dann kein Mensch mehr.
Das es nicht um die objektive Beleuchtung des Sachverhaltes ging und nur negative Meinungsmache beabsichtigt war, das ist ja offensichtlich.
Eine Behörde die sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden.
Cherokee hat geschrieben:Ebinger1 hat geschrieben:Es gab ja kein Urteil gegen den Schatzsucher...
Das Verfahren wurde gegen eine Auflage (Geldzahlung) eingestellt.
Ich finde es sehr peinlich wie sich hier die Denkmalschutzbehörde in RLP angestellt hat.
Das trägt mal wieder einen Schritt zur Verhärtung der Fronten bei.
Ständig wird gemosert es sei kein Geld für die Kernaufgaben vorhanden...
Das dann dutzende von Stunden in sehr fragwürdige Gutachten und Stellungnahmen, Aussagen und Prozessvorbereitungen gesteckt werden, davon spricht dann kein Mensch mehr.
Das es nicht um die objektive Beleuchtung des Sachverhaltes ging und nur negative Meinungsmache beabsichtigt war, das ist ja offensichtlich.
Eine Behörde die sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden.
Eine Land das sich so gegen die eigenen Bürger einsetzt, muss in Frage gestellt werden!
Zurück zu Gesetzeslage und Zusammenarbeit mit der Archäologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste