Kriterien für einen Detektortest

[Ebinger1]

Was haltet ihr Mitleser und Mitschreiben denn von der Idee für Detektortests oder Beschreibungen hier einheitliche Kriterien zu entwickeln?

Dann ist es viel einfacher andere Tests zu verifizieren und eigene Beiträge einzustellen.

So kann man vor allen Dingen die Leistungen der einzelnen Detektoren viel nachvollziehbarer vergleichen.

Ja, einfach wird das nicht, aber entwirrender.

[sicarius]

Schaut mal hier

http://www.metalldetektortest.org

[Wallenstein]

Einheitliche Regeln wären eine Supersache. Leider führt jeder den Test anders durch. Außerdem werden die Geräte oftmals hochgejubelt um noch einen Ton "herauszupressen". Mit der Praxis hat dies dann oft wenig zu tun.

[Ebinger1]

Ich denke mit ein paar einfachen Gegenständen, Tiefenangaben und das ganze dann noch im Waldboden, könnte sich jeder eine Teststrecke anlegen.
Dann kann man relativ schnell ein neues Gerät von der Leistung her einordnen...

[Wallenstein]

Eine dauerhafte Teststrecke ist eine schöne Sache. Ich habe eine im Wald nahe bei meinem Dorf. Man muß nicht immer die Sachen neu eingraben. Einfach nur den neuen Detektor mit in den Wals nehmen. Nach 1 Stunde hat man eine grobe Ahnung was mit dem Gerät los ist.

[Ebinger1]

Ich habe mir vor ein paar Wochen auch einen Schönen Fleck im Wald ausgesucht und bin gerade dabei die dort zu verbuddelnden Materialien festzulegen.
In den kommenden Tagen werde ich eine Tabelle erstellen und mal hier reinstellen.

Dann werde ich den Maulwurf spielen und anfangen zu buddeln...

[Wallenstein]

Das hört sich gut an.