Blisstool zeigt Goldring noch in 1/2 Meter Tiefe an

[Hr.Kaleu]

Noch ein interessantes Video zum Blisstool, darin wird demonstriert das dieser MD einen Goldring noch in ca. 51cm Tiefe anzeigt.


In einem anderem Forum schreibt ein User das der Blisstool nichts anderes als "nur" das Loch anzeigt und eigentlich nicht den Goldring


Aber seht selbst,........51cm......ein Goldring !!!

[Ebinger1]

Ich hatte den LCT 64 V2...
Was mich an dem Gerät stört, ist die nicht mehr vorhandene Laufruhe bei solchen Tiefenleistungen.
Mal eben auf Verdacht etwas tief liegendes ergraben, das ist bei den ersten 10 Löchern kein Problem... aber irgendwann wird es stressig.
Auf Grund der unendlichen Einstellvariationen kann man auch immer noch etwas an Tiefe heraus kitzeln. Zumindest hatte ich das Gefühl.
Aber da ich mehr auf der Suche nach den für die aktuellen Bodenverhältnissen passenden Einstellungen war und weniger die Fläche im Auge behalten konnte, habe ich den Blisstool wieder verkauft.

Der Käufer hat damit auch ein paar schöne Dinge gefunden die er mit "sensationeller Tiefenleistung" beschrieben hat...

Ich habe mit dem Blisstool das Fragment einer röm. Bronzestatuette (ca. 2,5 x 2,7 x 0,4 cm) auf ca. 35cm in stark eisenverschrottetem, lehmigen und recht hoch mineralisiertem Boden gefunden. Das Signal war schon beim ersten Schwenk grabungswürdig.
Auf größere Teile geht er noch wesentlich tiefer.

[Hr.Kaleu]

Sicherlich ist eine solche extreme Tiefenleistung mehr Fluch als Segen, aber trotzdem sehr beeindruckend - würde doch zu gerne wissen was an dem LCT64 im Vergleich (Tiefenleistung) zu anderen MD "besser" gemacht wurde.

Außerdem könnten ich keinen anderen VLF MD anführen der einen Goldring noch auf 51cm erkennen würde.....

[NoName]

Bei aller liebe, Topgeräte anderer Marken detektieren Objekte die wesentlich größer sind nicht mal auf 25 cm wie bei anderen Tests festgestellt wurde. Es ist schon richtig das 1000 Euro Geräte nicht unbedingt besser sind als andere Detektoren. Aber jetzt ein einzelnen Ring auf 51 cm, wenn ich auch eine Menge glaube aber das nicht.

NoName

[7eichen]

w w w.schwachsinn.de

was anderes fällt mir dazu nicht ein.

Scheint Leute zu begeistern, die bei anderen übertests noch laut geschimft haben, z.b. beim Vista, obwohl die Videos teilw. aus gleicher Quelle stammen
Wie hier auch zu sehen....
http://www.schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=118&t=1515
Wieso wird so ein Mist überhaupt dann gezeigt?

Aber ich muß ja nicht alles verstehen...

[Hr.Kaleu]

Was paßt Dir nicht, dieser thread oder die Videos ?

[Ebinger1]

Der LCT 64 v2 bekommt im Lufttest, Indoor, mit automatischem Bodenabgleich eine dünne MA Münze (Gelderland 1577) noch auf 39 cm als eindeutig grabungswürdiges Signal rein.

Im Outdoortest (Luft) mit namuellem Bodenabgleich kommt die Münze noch mit mind. 45 cm als grabungswürdiges Signal...

Bei einem Ring, auch im nicht verdichteten Boden, selbst wenn dieser nur sehr schwach mineralisiert ist, kann ich mir aber ein grabungswürdiges Signal nicht vorstellen.

Ich würde im Video gerne mal sehen wie der Blisstool reagiert wenn man ihn um und in weiten Schwenks über das Grabungsloch schwenkt ...

[NoName]

Ebinger1 , die Lufttests sagen ja nicht unbedingt viel aus. Wie sieht es denn im Boden aus mit der dünnen MA-Münze? Die Ringgeschichte ( 51 cm ) ist für den allerwertesten , der Blisstool wird nicht schlechter aber auch nicht besser sein wie ein anderer Detektor.

NoName

[NoName]

hallo Ebinger1, wie sah es denn im Boden aus mit der dünnen MA-Münze ? Wie hat sich der Blisstool geschlagen oder hast Du nur einen Lufttest durchgeführt ?

NoName

[Ebinger1]

Ich habe nur die Werte in Luft ermittelt.

Da jeder Boden anders ist, sind diese Werte ja kaum vergleichbar...