Bedenkliche Entwicklung in NRW

[Dany]

Nun dann sag mal an....
Ich habe den Eindruck, die Wenigsten scheint das zu interessieren, solange ihnen persönlich nicht an den Karren gefahren wird, die anderen haben einen Prozess am Hals, die Anderen Hausdurchsuchungen, etc...
Eine sehr einfältige Sichtweise, denn derweil arbeiten bestimmte Stellen an der Demontage der Sondengänger.
Der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt, ich sehe zum größten Teil Leute, die jahrelang auf der Stelle stehen

[Patina]

Nein, da muss man nicht an die Klagemauer...

Da geht es erst einmal darum die Misstände aufzuzeigen.

Erst wenn die Mehrheit der Sondengänger verstanden hat worum es geht, dann kann man auch beginnen gezielt dagegen vorzugehen.

hallo
ich habe mich vor ein paar wochen hier angemeldet und habe erst mal nur mitgelesen um mir übers sondeln ein bild zu machen.

Aber jetzt bin ich an einen punkt gekommen wo ich doch mal nachfragen muss.

@ebinger
geht es jetzt um dir missstände das die merheit der sondengänger nicht verstanden hat um was es eigentlich geht oder noch um was anderes?
könntest du mir bitte etwas genauer erklären was die sondengänger genau verstehen sollten?
danke schon mal

gruß patina

[Ebinger1]

Nur mal ganz kurz:

Von der Amtssteite wird in fast allen BL behauptet das Sondengehen sei illegal.
Im Übrigen wird uns ein unhaltbares Gemisch an Vorwürfen präsentiert, das wir an der Zerstörung der geschichtlichen Zeugnisse mitschuldig seien und unser Hobby hauptsächlich aus monetären Gründen ausüben.
Nachforschungsgenehmigungen werden unter zum Teil abstrusen Argumentationskonstrukten verweigert und es wird von der Amtsseite darauf spekuliert das der beantragende Bürger nicht prozesswütig ist und sich seine NFG vor Gericht erstreitet.

Mehr und mehr erhält die Amtsarchäologie dazu aber auch Kritik aus den eigenen Reihen.

Ungeachtet dessen sind die LDAs in vielen BL bemüht, uns durch die Verbreitung von Flyern, Diffamierungen in der Öffentlichkeit, rechtlich unhaltbare Stellungnahmen gegenüber den Medien, durch die Einbeziehung von anderen Behörden,... zu kriminalisieren.

Unter erheblicher Rechtsbeugung und zum Teil Amtsmissbrauch, wird versucht an Sondengängern ein Exempel zu statuieren.
Alleine der Fall Axel Thiel führte jedoch zu ca. 25 Dienstaufsichtsbeschwerden gegen den ermittungsführenden Beamten, seine Kollegen, die Staatsanwaltschaft und den zuständigen Richter...

Amtsarchäologie und wohl in vorauseilendem Gehorsam agierende Beamte, bilden da zum Teil dubiose Allianzen und liefern Stoff für mehr als ein Buch.

Ich finde das sollten wir uns als Bürger eines Rechtsstaates nicht bieten lassen

[Niklot]

Wenn ich das von dem Rechtsstaat lese, dann kommt mir die Galle hoch.
Du lebst in dieser Bundesbananenrepublik in keinem Rechtsstaat die sich auf demokratische Grundprinzipien stützt,stützen kann und auch nicht muss.

Und wenn da jetzt beschlossen wird das die Sonne grün scheint, dann scheint sie grün, so einfach ist das.

Die machen da oben was sie wollen, da kannst du noch so sehr mit Paragraphen und Gesetzen kommen, es interessiert sie einen Scheiß und wir werden jetzt schon verfolgt,zumindest das was wir denn so von uns geben.

Wer meint die DDR war ein Unrechtsstaat, dem sei gesagt, die Bundesbanane hat viel dazu gelernt, nur wird einiges nicht so im Verborgenen gehandhabt.

Kann mich noch gut an das Mitleid erinnern das mir als "Kind der DDR" zu teil wurde von den doch so freien Deutschen auf der anderen Seite der Mauer.

Heute ist es auch nicht anders wie zu Zeiten der DDR,es wird nur anders genannt.
Früher konnte man alles sagen, es wurde gehört und dann entsprechend gab es eine Reaktion.
Heute kannste auch sagen was du willst, nur interessiert das niemanden.

Aber letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden wie er mit diesem Thema umgeht, wie sehr er damit in der Öffentlichkeit stehen möchte.
Der Fall Benny zeigt doch ganz klar, wer sich zu sehr mit diesem Hobby in die Öffentlichkeit traut, der gerät auf die Beobachtungsliste und fliegt der Fasan, dann wird geschossen.

[Patina]

@ebinger
danke,
ich hätte nicht gedacht das die mehrheit der sondengänger noch nicht verstanden haben das die amtsarchäologen nicht gerade auf der seite der sondengänger sind.
hast du eine idee warum die mehrheit der sondengänger das noch nicht verstanden haben? und wenn die mehrheit der sondengänger es verstanden haben, wie willst du dann dagegen angehen,
das die amtsarchäologen dann nicht mehr gegen sondengänger sind, sondern das die amtsarchäologen umschwenken und sich über sondengänger freuen?
wird es nicht eher noch schwieriger, wenn die mehrheit der sondengänger dahinter kommen, das die amtsarchäologen jahrelang immer wieder die sondengänger als verbrecher hingestellt wurden und werden?

[8hunter]

@ Niklot
Wir leben schon in einem Rechtsstaat, nur Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Dinge
Auch als ehemaliger DDR Bürger muß man nun selbst für sein "es ist mein gutes Recht" kämpfen, und zwar mit Fakten und Argumenten, die man mühsam sammeln muß. Ich glaube, Ebinger versucht genau dies hier allen hier immer wieder begreiflich zu machen.

wenn zb Benny + Anwalt aufmerksam und schlau alles bisher "gesagte" seitens der Ankläger "mitgeschnitten" haben und in die Waagschale werfen, bekommt er RECHT, obwohl er vielleicht ein ganz klein wenig unrechtmäßig( oder nennen wirs,,dumm) gehandelt hat

[Niklot]

Das mit dem Rechtsstaat ist eigentlich nicht das Thema hier, aber dennoch baut ja alles darauf auf ob wir nun in einem leben,oder nicht.
Und da sage ich dir so wie es ist, wir leben hier in keinem Rechtsstaat.
Sollte da redebedarf bestehen, kann man da gern ein eigenes Thema zu auf machen in der entsprechenden Rubrik.

[Ebinger1]

@ Patina, du legst da in meine Kurzbeschreibung Aussagen die ich so nicht gemacht habe.

Ich habe aber einen Lösungsvorschlag für die Problematik zur Diskussion gestellt:

viewtopic.php?f=117&t=4998

Im Übrigen geht es weniger um Liebeserlebnisse als eher um die konkrete Gesetzeslage.

Wenn ich den Eindruck hätte wir würden hier nicht in einem Rechtsstaat leben...

dann wäre ich bestimmt schon dabei die Linsen an meinem Zielfernrohr zu polieren.
Dafür sehe ich aber noch lange keinen Bedarf.

Dazu sagt das Grundgesetz:

Artikel 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

[Patina]

Nein, da muss man nicht an die Klagemauer...

Da geht es erst einmal darum die Misstände aufzuzeigen.

Erst wenn die Mehrheit der Sondengänger verstanden hat worum es geht, dann kann man auch beginnen gezielt dagegen vorzugehen.

also ich gehe jetzt fest davon aus das ich zu dieser mehrheit gehöre, weil ich immer noch nicht verstanden habe worum es geht! und ich weiß auch nicht wo gegen man dann gezielt dagegen vorgehen kann.

[Ebinger1]

Nein, da muss man nicht an die Klagemauer...

Da geht es erst einmal darum die Misstände aufzuzeigen.

Erst wenn die Mehrheit der Sondengänger verstanden hat worum es geht, dann kann man auch beginnen gezielt dagegen vorzugehen.

also ich gehe jetzt fest davon aus das ich zu dieser mehrheit gehöre, weil ich immer noch nicht verstanden habe worum es geht! und ich weiß auch nicht wo gegen man dann gezielt dagegen vorgehen kann.

Dann würde ich sagen du machst dazu ein eigenes Thema auf...

dann bleibt es hier übersichtlicher.