Zur Fundgeschichte - von Benjamin Czerny - Sondelpower ®

[Patina]

Das ist wirklich schlimm das Personen ohne Account hier mitlesen.
PFUI

[Ebinger1]

Nun , Fakt ist doch, daß sich Wurmsonde und Frau nicht öffentlich zu dieser Sache äußern, das dürfte schon einen Grund haben, oder?

Das stimmt so nicht.
Im DF hatte einmal Wurmsonde in einem Thread hingewiesen, dass seine Frau den Fund gemacht hatte, und nicht Benny. Einige User hatten nun ihrerseits darauf hingewiesen, dass sein Verhalten nicht sonderlich klug sei, da er seine Frau damit belaste. Kurze Zeit danach ist der Thread verschwunden und war nicht mehr auffindbar. Sicherlich um Wurmsonde vorsorglich in Schutz zu nehmen. Aber es war halt fuer kurze Zeit im Internet ersichtlich. Jeder der einen sehr guten Kontakt zu einem Moderator im DF hat, kann sich dies durch Einsicht in Wurmsondes Account bestaetigen lassen.

@ Wahrsager:

Deine Aussage stimmt so nicht.

Kai-Erik wird sie dir aber berichtigen können Er hat von den Beiträgen die Skreenshots

[Kettensäge T2]

wieso ich bin do und Lese mit ist alles io . bis zum 25.........................

[Ebinger1]

wieso ich bin do und Lese mit ist alles io . bis zum 25.........................

[Administrator]

Nun , Fakt ist doch, daß sich Wurmsonde und Frau nicht öffentlich zu dieser Sache äußern, das dürfte schon einen Grund haben, oder?

Das stimmt so nicht.
Im DF hatte einmal Wurmsonde in einem Thread hingewiesen, dass seine Frau den Fund gemacht hatte, und nicht Benny. Einige User hatten nun ihrerseits darauf hingewiesen, dass sein Verhalten nicht sonderlich klug sei, da er seine Frau damit belaste. Kurze Zeit danach ist der Thread verschwunden und war nicht mehr auffindbar. Sicherlich um Wurmsonde vorsorglich in Schutz zu nehmen. Aber es war halt fuer kurze Zeit im Internet ersichtlich. Jeder der einen sehr guten Kontakt zu einem Moderator im DF hat, kann sich dies durch Einsicht in Wurmsondes Account bestaetigen lassen.

Es ist doch vollkommen egal wer was und wie viel zum ersten mal gefunden hat. Der Schatz wurde gemeldet und drauf kommt es an. Jeder der auf obigem Thema herumreitet hat das Recht verwirkt sich über Benny moralisch aufzuregen , denn er denkt aus Schatzsuchersicht (mein Fund/dein Fund). Dieser Fund wurde von Benny gemeldet um der wissenschaftlichen Bearbeitung genüge zu tun. Jede öffentliche Diskussion um Fundanteile innerhalb des Finderteams sind kontraproduktiv.

[Patina]

Ich habe es gerade mal ausprobiert, tatsächlich ich kann jedes geschriebene Wort mitlesen und das obwohl ich nicht angemeldet war.
Ist das Zauberei?

[Administrator]

Das ist ein öffentlich zugängliches und lesbares Forum. Wir haben nichts zu verbergen! Jedes "wegsperren" von Beiträgen wäre eine Scheinsicherheit, denn jeder könnte sich zu jeder Zeit anmelden, ein paar belanglose Beiträge schreiben und dann doch mitlesen.

[waldläufer]

Ich sehe das einige seltsame Leute bemüht sind Benny auf Teufel komm raus etwas negatives zu unterstellen, aber dazu entweder nicht in der Lage sind, oder nicht bereit sind, die entsprechenden Fakten auch klar und nachvollziehbar zu präsentieren.
Aber dieses Verhalten zeigt auch, wie Wallenstein schon schrieb, das entweder einiges nicht verstanden wurde oder andere Gründe hinter solchen gezielten Verleumdungen stehen.

Ich für meinen Teil will hier niemandem was negatives unterstellen! Wenn ich negativ über Benny denke, dann deshalb, weil ich schon das Ein und Andere von ihm im Netz gesehen, gehört und gelesen habe.
Dass das Bild, welches sich mir daraus erschließt, nicht unbedingt positiv ist, liegt wohl daran, dass ich das, was ich da so erfahren musste, anders bewerte, als so manch anderer.
Im Umkehrschluss würde ich das mal so formulieren: "Ich sehe, dass einige (seltsame) Leute bemüht sind, alles, was Benny bisher so von sich gegeben u. getan hat, ihm auf Teufel komm raus nu rals gut bewerten wollen und nicht bereit sind, die Fakten klar und nachvollziehbar zu präsentieren."

Letztendlich geht es hier um die Bewertung nicht nur des Fundes sondern auch dessen, was vorher für alle einsehbar war u. auch von Benny jetzt gerade kommuniziert wird.
Und für mich schießt er sich dabei immer wieder selber ins Knie.

[Optimus]

Schon merkwürdig, an der Sache Unbeteiligte streiten, als ob sie den Schatz selbst gefunden haben oder Denkmalamt, Richter und Staatsanwalt in einer Person sind, dabei änderst sich jedoch Nichts
Das Geschriebene ist öffentlich sichtbar, ob uns das in einem guten Licht erscheinen lässt?

Genau das ist es, was mich gerade so beschäftigt.

Ich denke ähnlich.
Der Ton von einigen Forenschreiberlingen strotzt nur so vor Neid, schlechtes Reden über jemand, den man nicht kennt.
Das angebliche Wissen stammt aus Bild und Co oder YouTube & YouPorn. So ein übles nachtreten existiert z.B in englischen Foren nie.

SB´s Erfolg wird von wenigen Erbsenzählern und Korinthen***** zerredet. In einem Staat wo es ein Verfassungsgericht, aber
keine Verfassung gibt, sollte ich meine Erwartungen eventuell drosseln.

Als Wilfried Erdmann (erster deutscher Weltumsegler), nach 421 Tagen in Helgoland anlegte, wurde sein Schiff sofort vom Zoll
beschlagnahmt. Grund, er hatte es unversteuert Eingeführt. Du Verbrecher!

Jetzt die demokratische Version, also nicht die deutsche.
Dem Briten Francis Chichester wurde nach der Heimkehr die Tower Bridge zeremoniell geöffnet und später zum
Ritter geschlagen.

Ja Benny, dummgelaufen. Wir sind hier in einer anderen Verfassung um Erfolge zu entwürdigen. Das ist unsere,
ungeschriebene Verfassung.

Bis irgendwann
Optimus

[Ebinger1]

Fragt euch doch mal was der ursächliche Auslöser für die Hertkampagne gegen Benny ist...

und dann fragt euch mal ob das so weiter gehen soll :?: