Zur Fundgeschichte - von Benjamin Czerny - Sondelpower ®

[Dany]

[Patina]

ich werde ein neues thema anschlagen ab 28. 12. freut euch drauf ..oder nicht ..wir müssen langsam lernen uns die schuhe selbst zu binden können ..und ich verrate euch etwas mehr ..

für die info , ich freue mich!

[Dany]

Dann mach das Thema auf, wenn es soweit ist, was soll das Getue mit einer Ankündigung?

[Wallenstein]

Was soll es am 28. für neue Themen geben?

[Lorenberg]

Hier fehlen plötzlich Beiträge von Kai-Erik!
Warum wurden die gelöscht?
War das auf Wunsch von Kai-Erik selbst oder gibt es hier eine Zensur?



zensur dann gäbe es diesen beirag auch nicht mehr.

fds

[Administrator]

Es wurden 2 belanglose persönliche Scharmützel entfernt, da wir das Niveau der Beiträge schon auf einem Mindeststandard halten müssen.

[Behörden-Depp]

... das Standardniveau dieses Forums wurde doch schon mit dem ERSTEN Beitrag dieses Threads eindrucksvoll dokumentiert

Dazu kommt das unschlagbare Niveau eines fds, dessen Titel und Wirken als "Forenchef" in der Weltgeschichte unerreicht sein dürfte ...

Gemeinsam mit einem "anonymen" Admin, denen man vielleicht mal erklären sollte, was Gleichbehandlung und Überparteilichkeit heißt.


Wer führt den Schuppen hier eigentlich? Wer legt das Niveau fest bzw. lebt es vor?

Die wahre Leitfigur hier ist doch der (anderem Forum entnommen:) "Bundesdummschwätzer". Kann schalten und walten wie er will, wird für keine seiner geistigen Entgleisungen zur Ordnung gerufen. DAS ist die Zierde und das Aushängeschild des Forums ...
Jeder, der nicht seiner Meinung und haarsträubenden Rechtsauslegungen folgt, wird mit dümmlichen Fragen und Unverstand angegangen.
Sogar die Auslegungen eines Thomas Schwarz versteht er nicht - eine beinahe nicht mehr zu unterbietende Unterschreitung des dauernd geforderten geistigen Niveaus. Ab und an sollten man sich auf seinem Kreuzzug vielleicht auch mal umdrehen, um zu schauen, ob nicht wenigstens noch ein paar Verblendete hinter einem laufen ...

Selbst ein Wallenstein beginnt zu zweifeln, ob denn der eingeschlagene Weg der richtige ist. Wenigstens einer, derfür eine offenen Meinungsaustausch noch zugänglich ist


Die nun mehrfach geäußerte Bitte, diese gesammelten Entblödungsaktionen ETLICHER Mitglieder hier zu unterbinden, wenigstens in geregelte Bahnen zu lenken, die wird von der Führung überhört. Ins Feindbild passende User werden allerdings gelöscht bzw. editiert. Das Ergebnis macht den Eindruck dieses Ladens hier noch einseitiger.
Dies ist die einzige Stelle, an der im Internet überhaupt über diesen "Fall" noch so "kompetent" geredet wird. Warum wohl?
Ist der Fall für den Rest der Welt so uninteressant? Oder merkt man in anderen Foren etwas eher, "wann es gut" ist?

(wenn es schon ein Spezalforum "Barbarenschatz" gibt, dann könnte man auch die Diskussionen aus dem vergangenen Jahr mal hierher kopieren. Damit sich Außenstehende noch ein besseres Bild über dier hier Kämpfenden machen können ...)


Wenn einige meinen, eine Gerichtsverhandlung als Anlaß für einen lustigen Forenausflug zu nutzen, sich mal kurz auf nen Kaffee zu treffen, vielleicht noch mal kurz über den Acker hüpfen und dann dem Beklagten den Lorbeerkranz umzuhängen, dann dokumentiert das nur die Unkenntnis, um was es denn hier überhaupt geht.
Ausgerechnet (ein Teil) der Sondengänger, die für den schlechter und schlechter werdenden Ruf des Hobbies zuständig sind, die halten das scheinbar für ne Veranstaltung von Barbara Salesch. Es geht hier nicht um ne kurzfristige Bespaßung, wo hinterher "alles gut" ist und Schnittchen gereicht werden. Es geht um die Einläutung des endgültigen Endes des "freien Sondengehens".


Himmelsscheibe, Gräberfeldklage, Barbarenschatz - egal ob nun die Feldzüge der einen dagegen oder die Feldzüge der anderen dafür: Es ist ein Automatismus, das der Gesetzgeber auf solche Geschehnisse reagiert, reagieren muss. Durch Rechtsprechung wie auch neue oder erweiterte Gesetze. Wir in allen anderen Lebenslagen auch. Ob Steuerrecht, Auto oder Angeln ...
... es kommt eben nur drauf an, wer oder wie man das forciert.

Ein solches Forum bzw. die Versammlung und Organisation der sich unverstanden Fühlenden trägt dazu bei, ist ein Teil des Spiels. Man beschwert sich, man habe keine Lobby? ... die Lobby, die hier am wirken ist, ist auch eine. Und sie hat mehr Einfluß als sie glaubt. Nur halt nicht in die Richtung , die sie gern hätte ...
So ist das heute halt, mit den Helden des Internets ...

Vor dem Hintergrund, mit Verweis auf Thomas Schwarz und etliche andere, die es schon rieten:
Vielleicht mal den Ball etwas flacher halten ...


Zeit zum diskutieren gibt es dann ab dem 26. Februar wieder.



Ich darf erneut um Löschung meines Accounts bitten
Seb

[Dog]

@Behörden-Depp,dem habe ich nichts hinzuzufügen

LG Dog

[gaius]

Servus,

finde diesen Thread bis auf wenige Beiträge, mehr als sinnfrei und ermüdend.

[Hr.Kaleu]

:welcome

... das Standardniveau dieses Forums wurde doch schon mit dem ERSTEN Beitrag dieses Threads eindrucksvoll dokumentiert

Dazu kommt das unschlagbare Niveau eines fds, dessen Titel und Wirken als "Forenchef" in der Weltgeschichte unerreicht sein dürfte ...

Gemeinsam mit einem "anonymen" Admin, denen man vielleicht mal erklären sollte, was Gleichbehandlung und Überparteilichkeit heißt.


Wer führt den Schuppen hier eigentlich? Wer legt das Niveau fest bzw. lebt es vor?

Die wahre Leitfigur hier ist doch der (anderem Forum entnommen:) "Bundesdummschwätzer". Kann schalten und walten wie er will, wird für keine seiner geistigen Entgleisungen zur Ordnung gerufen. DAS ist die Zierde und das Aushängeschild des Forums ...
Jeder, der nicht seiner Meinung und haarsträubenden Rechtsauslegungen folgt, wird mit dümmlichen Fragen und Unverstand angegangen.
Sogar die Auslegungen eines Thomas Schwarz versteht er nicht - eine beinahe nicht mehr zu unterbietende Unterschreitung des dauernd geforderten geistigen Niveaus. Ab und an sollten man sich auf seinem Kreuzzug vielleicht auch mal umdrehen, um zu schauen, ob nicht wenigstens noch ein paar Verblendete hinter einem laufen ...

Selbst ein Wallenstein beginnt zu zweifeln, ob denn der eingeschlagene Weg der richtige ist. Wenigstens einer, derfür eine offenen Meinungsaustausch noch zugänglich ist


Die nun mehrfach geäußerte Bitte, diese gesammelten Entblödungsaktionen ETLICHER Mitglieder hier zu unterbinden, wenigstens in geregelte Bahnen zu lenken, die wird von der Führung überhört. Ins Feindbild passende User werden allerdings gelöscht bzw. editiert. Das Ergebnis macht den Eindruck dieses Ladens hier noch einseitiger.
Dies ist die einzige Stelle, an der im Internet überhaupt über diesen "Fall" noch so "kompetent" geredet wird. Warum wohl?
Ist der Fall für den Rest der Welt so uninteressant? Oder merkt man in anderen Foren etwas eher, "wann es gut" ist?

(wenn es schon ein Spezalforum "Barbarenschatz" gibt, dann könnte man auch die Diskussionen aus dem vergangenen Jahr mal hierher kopieren. Damit sich Außenstehende noch ein besseres Bild über dier hier Kämpfenden machen können ...)


Wenn einige meinen, eine Gerichtsverhandlung als Anlaß für einen lustigen Forenausflug zu nutzen, sich mal kurz auf nen Kaffee zu treffen, vielleicht noch mal kurz über den Acker hüpfen und dann dem Beklagten den Lorbeerkranz umzuhängen, dann dokumentiert das nur die Unkenntnis, um was es denn hier überhaupt geht.
Ausgerechnet (ein Teil) der Sondengänger, die für den schlechter und schlechter werdenden Ruf des Hobbies zuständig sind, die halten das scheinbar für ne Veranstaltung von Barbara Salesch. Es geht hier nicht um ne kurzfristige Bespaßung, wo hinterher "alles gut" ist und Schnittchen gereicht werden. Es geht um die Einläutung des endgültigen Endes des "freien Sondengehens".


Himmelsscheibe, Gräberfeldklage, Barbarenschatz - egal ob nun die Feldzüge der einen dagegen oder die Feldzüge der anderen dafür: Es ist ein Automatismus, das der Gesetzgeber auf solche Geschehnisse reagiert, reagieren muss. Durch Rechtsprechung wie auch neue oder erweiterte Gesetze. Wir in allen anderen Lebenslagen auch. Ob Steuerrecht, Auto oder Angeln ...
... es kommt eben nur drauf an, wer oder wie man das forciert.

Ein solches Forum bzw. die Versammlung und Organisation der sich unverstanden Fühlenden trägt dazu bei, ist ein Teil des Spiels. Man beschwert sich, man habe keine Lobby? ... die Lobby, die hier am wirken ist, ist auch eine. Und sie hat mehr Einfluß als sie glaubt. Nur halt nicht in die Richtung , die sie gern hätte ...
So ist das heute halt, mit den Helden des Internets ...

Vor dem Hintergrund, mit Verweis auf Thomas Schwarz und etliche andere, die es schon rieten:
Vielleicht mal den Ball etwas flacher halten ...


Zeit zum diskutieren gibt es dann ab dem 26. Februar wieder.



Ich darf erneut um Löschung meines Accounts bitten
Seb

Das diese wirre Kritikorgie bisher noch nicht gelöscht wurde, widerlegt eindrucksvoll die haltlosen Unterstellungen gegen dieses Forum und die Forenleitung