Zur Fundgeschichte - von Benjamin Czerny - Sondelpower ®

[Kai-Erik]

Hallo,

Hier fehlen plötzlich Beiträge von Kai-Erik!
Warum wurden die gelöscht?
War das auf Wunsch von Kai-Erik selbst oder gibt es hier eine Zensur?

ich weiß von nichts und wurde auch nicht vorher oder nachher darüber informiert.
Da ich nicht weiß, was gelöscht worden ist und auch nicht darüber informiert worden bin, ist das für mich erst mal Zensur.

Wo wurde denn Beiträge von mir gelöscht?

Grüße,

Kai-Erik

[Patina]

:welcome

... das Standardniveau dieses Forums wurde doch schon mit dem ERSTEN Beitrag dieses Threads eindrucksvoll dokumentiert

Dazu kommt das unschlagbare Niveau eines fds, dessen Titel und Wirken als "Forenchef" in der Weltgeschichte unerreicht sein dürfte ...

Gemeinsam mit einem "anonymen" Admin, denen man vielleicht mal erklären sollte, was Gleichbehandlung und Überparteilichkeit heißt.


Wer führt den Schuppen hier eigentlich? Wer legt das Niveau fest bzw. lebt es vor?

Die wahre Leitfigur hier ist doch der (anderem Forum entnommen:) "Bundesdummschwätzer". Kann schalten und walten wie er will, wird für keine seiner geistigen Entgleisungen zur Ordnung gerufen. DAS ist die Zierde und das Aushängeschild des Forums ...
Jeder, der nicht seiner Meinung und haarsträubenden Rechtsauslegungen folgt, wird mit dümmlichen Fragen und Unverstand angegangen.
Sogar die Auslegungen eines Thomas Schwarz versteht er nicht - eine beinahe nicht mehr zu unterbietende Unterschreitung des dauernd geforderten geistigen Niveaus. Ab und an sollten man sich auf seinem Kreuzzug vielleicht auch mal umdrehen, um zu schauen, ob nicht wenigstens noch ein paar Verblendete hinter einem laufen ...

Selbst ein Wallenstein beginnt zu zweifeln, ob denn der eingeschlagene Weg der richtige ist. Wenigstens einer, derfür eine offenen Meinungsaustausch noch zugänglich ist


Die nun mehrfach geäußerte Bitte, diese gesammelten Entblödungsaktionen ETLICHER Mitglieder hier zu unterbinden, wenigstens in geregelte Bahnen zu lenken, die wird von der Führung überhört. Ins Feindbild passende User werden allerdings gelöscht bzw. editiert. Das Ergebnis macht den Eindruck dieses Ladens hier noch einseitiger.
Dies ist die einzige Stelle, an der im Internet überhaupt über diesen "Fall" noch so "kompetent" geredet wird. Warum wohl?
Ist der Fall für den Rest der Welt so uninteressant? Oder merkt man in anderen Foren etwas eher, "wann es gut" ist?

(wenn es schon ein Spezalforum "Barbarenschatz" gibt, dann könnte man auch die Diskussionen aus dem vergangenen Jahr mal hierher kopieren. Damit sich Außenstehende noch ein besseres Bild über dier hier Kämpfenden machen können ...)


Wenn einige meinen, eine Gerichtsverhandlung als Anlaß für einen lustigen Forenausflug zu nutzen, sich mal kurz auf nen Kaffee zu treffen, vielleicht noch mal kurz über den Acker hüpfen und dann dem Beklagten den Lorbeerkranz umzuhängen, dann dokumentiert das nur die Unkenntnis, um was es denn hier überhaupt geht.
Ausgerechnet (ein Teil) der Sondengänger, die für den schlechter und schlechter werdenden Ruf des Hobbies zuständig sind, die halten das scheinbar für ne Veranstaltung von Barbara Salesch. Es geht hier nicht um ne kurzfristige Bespaßung, wo hinterher "alles gut" ist und Schnittchen gereicht werden. Es geht um die Einläutung des endgültigen Endes des "freien Sondengehens".


Himmelsscheibe, Gräberfeldklage, Barbarenschatz - egal ob nun die Feldzüge der einen dagegen oder die Feldzüge der anderen dafür: Es ist ein Automatismus, das der Gesetzgeber auf solche Geschehnisse reagiert, reagieren muss. Durch Rechtsprechung wie auch neue oder erweiterte Gesetze. Wir in allen anderen Lebenslagen auch. Ob Steuerrecht, Auto oder Angeln ...
... es kommt eben nur drauf an, wer oder wie man das forciert.

Ein solches Forum bzw. die Versammlung und Organisation der sich unverstanden Fühlenden trägt dazu bei, ist ein Teil des Spiels. Man beschwert sich, man habe keine Lobby? ... die Lobby, die hier am wirken ist, ist auch eine. Und sie hat mehr Einfluß als sie glaubt. Nur halt nicht in die Richtung , die sie gern hätte ...
So ist das heute halt, mit den Helden des Internets ...

Vor dem Hintergrund, mit Verweis auf Thomas Schwarz und etliche andere, die es schon rieten:
Vielleicht mal den Ball etwas flacher halten ...


Zeit zum diskutieren gibt es dann ab dem 26. Februar wieder.



Ich darf erneut um Löschung meines Accounts bitten
Seb

Das diese wirre Kritikorgie bisher noch nicht gelöscht wurde, widerlegt eindrucksvoll die haltlosen Unterstellungen gegen dieses Forum und die Forenleitung

@Hr.Kaleu
Dann kannst du mir bestimmt erklären warum ich gesperrt wurde!?

[Dog]

Lustig,ist ja wie Glücksrad mit den Sperrungen hier
Habe es ja vorausgesagt

LG Dog

[Wallenstein]

Ich finde den Thread spannend. Zeigt er doch die absolut uneinheitliche Haltung der Sondengänger. Und er zeigt ganz klar. Wenn man etwas gefunden hat muß man den Ball flacher als flach halten weil man sonst sofort zur Zielscheibe wird. An jedem Schatzfund wird man Fehler finden wenn man lange genug sucht und das genau macht wie Willkür und das daraus reslutierende Risiko aus.

Uns liegt ein Schreiben aus NRW vor. Dort wurde eine bedeutendes Siegel aus Paderborn gefunden hat. Der Finder hatte es dem falschen Archi gemeldet. Und da die sich ja auch alle untereinander nicht grün sind, hat man dem Finder Vorwürfe gemacht und ihm im nächsten Jahr die Suchgenehmigung verweigert. Der Butznickel (http://www.butznickel.de) hatte darüber berichtet.

Die Anzahl der möglichen Fettnäpfchen geht gegen unendlich:

-Schatz zu spät gemeldet
-Schatz dem falschen Archi gemeldet
-Zu viel vom Schatz ausgegraben
-Den Schatz nicht sorgsam zwischengelagert
-Den Schatz beim Ausgraben beschädigt
-Keine Einwilligung des Grundstückseigentümers gehabt
-Bei der Schatzpräsentation nicht eingeladen worden und dann herumgemault (siehe Roberto in Hessen)
-Den Schatz vor den Archis veröffentlicht
-Den finalen Verbleib des Schatzes nicht im Sinne des Amts abgestimmt
-usw... usw..

Hut ab vor dem der überhaupt noch etwas meldet.

[Administrator]

Wer wurde gesperrt? Patina Du schreibst doch noch... also wer sollte Dich gesperrt haben. Gelöscht wurden nur zwei Beiträge von und über Patina. Belangloses Gezoffe.

Administrator alias Wallenstein

[Hr.Kaleu]

:welcome

... das Standardniveau dieses Forums wurde doch schon mit dem ERSTEN Beitrag dieses Threads eindrucksvoll dokumentiert

Dazu kommt das unschlagbare Niveau eines fds, dessen Titel und Wirken als "Forenchef" in der Weltgeschichte unerreicht sein dürfte ...

Gemeinsam mit einem "anonymen" Admin, denen man vielleicht mal erklären sollte, was Gleichbehandlung und Überparteilichkeit heißt.


Wer führt den Schuppen hier eigentlich? Wer legt das Niveau fest bzw. lebt es vor?

Die wahre Leitfigur hier ist doch der (anderem Forum entnommen:) "Bundesdummschwätzer". Kann schalten und walten wie er will, wird für keine seiner geistigen Entgleisungen zur Ordnung gerufen. DAS ist die Zierde und das Aushängeschild des Forums ...
Jeder, der nicht seiner Meinung und haarsträubenden Rechtsauslegungen folgt, wird mit dümmlichen Fragen und Unverstand angegangen.
Sogar die Auslegungen eines Thomas Schwarz versteht er nicht - eine beinahe nicht mehr zu unterbietende Unterschreitung des dauernd geforderten geistigen Niveaus. Ab und an sollten man sich auf seinem Kreuzzug vielleicht auch mal umdrehen, um zu schauen, ob nicht wenigstens noch ein paar Verblendete hinter einem laufen ...

Selbst ein Wallenstein beginnt zu zweifeln, ob denn der eingeschlagene Weg der richtige ist. Wenigstens einer, derfür eine offenen Meinungsaustausch noch zugänglich ist


Die nun mehrfach geäußerte Bitte, diese gesammelten Entblödungsaktionen ETLICHER Mitglieder hier zu unterbinden, wenigstens in geregelte Bahnen zu lenken, die wird von der Führung überhört. Ins Feindbild passende User werden allerdings gelöscht bzw. editiert. Das Ergebnis macht den Eindruck dieses Ladens hier noch einseitiger.
Dies ist die einzige Stelle, an der im Internet überhaupt über diesen "Fall" noch so "kompetent" geredet wird. Warum wohl?
Ist der Fall für den Rest der Welt so uninteressant? Oder merkt man in anderen Foren etwas eher, "wann es gut" ist?

(wenn es schon ein Spezalforum "Barbarenschatz" gibt, dann könnte man auch die Diskussionen aus dem vergangenen Jahr mal hierher kopieren. Damit sich Außenstehende noch ein besseres Bild über dier hier Kämpfenden machen können ...)


Wenn einige meinen, eine Gerichtsverhandlung als Anlaß für einen lustigen Forenausflug zu nutzen, sich mal kurz auf nen Kaffee zu treffen, vielleicht noch mal kurz über den Acker hüpfen und dann dem Beklagten den Lorbeerkranz umzuhängen, dann dokumentiert das nur die Unkenntnis, um was es denn hier überhaupt geht.
Ausgerechnet (ein Teil) der Sondengänger, die für den schlechter und schlechter werdenden Ruf des Hobbies zuständig sind, die halten das scheinbar für ne Veranstaltung von Barbara Salesch. Es geht hier nicht um ne kurzfristige Bespaßung, wo hinterher "alles gut" ist und Schnittchen gereicht werden. Es geht um die Einläutung des endgültigen Endes des "freien Sondengehens".


Himmelsscheibe, Gräberfeldklage, Barbarenschatz - egal ob nun die Feldzüge der einen dagegen oder die Feldzüge der anderen dafür: Es ist ein Automatismus, das der Gesetzgeber auf solche Geschehnisse reagiert, reagieren muss. Durch Rechtsprechung wie auch neue oder erweiterte Gesetze. Wir in allen anderen Lebenslagen auch. Ob Steuerrecht, Auto oder Angeln ...
... es kommt eben nur drauf an, wer oder wie man das forciert.

Ein solches Forum bzw. die Versammlung und Organisation der sich unverstanden Fühlenden trägt dazu bei, ist ein Teil des Spiels. Man beschwert sich, man habe keine Lobby? ... die Lobby, die hier am wirken ist, ist auch eine. Und sie hat mehr Einfluß als sie glaubt. Nur halt nicht in die Richtung , die sie gern hätte ...
So ist das heute halt, mit den Helden des Internets ...

Vor dem Hintergrund, mit Verweis auf Thomas Schwarz und etliche andere, die es schon rieten:
Vielleicht mal den Ball etwas flacher halten ...


Zeit zum diskutieren gibt es dann ab dem 26. Februar wieder.



Ich darf erneut um Löschung meines Accounts bitten
Seb

Das diese wirre Kritikorgie bisher noch nicht gelöscht wurde, widerlegt eindrucksvoll die haltlosen Unterstellungen gegen dieses Forum und die Forenleitung

@Hr.Kaleu
Dann kannst du mir bestimmt erklären warum ich gesperrt wurde!?

Weder bin ich Hellseher noch die Forenleitung, also erklär du mir warum du gesperrt wurdest !

[Dog]

Jetzt mal ein Wort an unseren Forum-Cheffe.
Es ist doch nun wirklich so das jeder jeden angreift,Unterstellungen,Verleumdungen und was weiß ich noch alles.
User werden gesperrt,oder werden verwahrnt und alles wegen diesem Tread.
Da es in diesen fundarmen Monaten nur wenig Logins gibt bei Sondlerforen ist das natürlich schädlich diesen Tread zu sperren,aber das auf Kosten darauf das sich hier 2 Gruppen bilden und sich bekriegen?
Denke das schädigt auch den Ruf dieses Forum's !

LG Dog

[Hr.Kaleu]

Wer wurde gesperrt? Patina Du schreibst doch noch... also wer sollte Dich gesperrt haben. Gelöscht wurden nur zwei Beiträge von und über Patina. Belangloses Gezoffe.

Diese Frage wollte ich in diesem Moment hinzufügen, weil er doch gerade mit dem Account @Patina schreibt !

[Wallenstein]

Der Forenchef gibt die inhaltliche Richtung vor. Ich frage ihn einmal. Ggf. sollte man ihn einmal ein paar Tage schließen bis wieder etwas Ruhe eingekehrt ist?

[Dog]

Wer wurde gesperrt? Patina Du schreibst doch noch... also wer sollte Dich gesperrt haben. Gelöscht wurden nur zwei Beiträge von und über Patina. Belangloses Gezoffe.

Diese Frage wollte ich in diesem Moment hinzufügen, weil er doch gerade mit dem Account @Patina schreibt !

Ja richtig Hr.Kaleu,hab ich auch bemerkt.
Aber dennoch wird es immer schlimmer!
Will nicht wissen wie es über die feiertage abgeht,wenn manche allein zu Hause sitzen und Frust schieben

LG Dog