werden wir den Prozess abwarten müssen.
Schön das du Benny schon mal mit deinem Statement hier:
Kai-Erik hat geschrieben:
Alleine für diese freche Aussage / Beleidigung (Forumschef?) sollte ich wirklich unbedingt am 25.02.2014 nach Speyer fahren.
Wie ich sehe, liest Du meine Beiträge (falls ich das wirklich so geschrieben habe?). Und machst davon sogar Aufzeichnungen / Screenshots.
Schade, das Du damit erst jetzt angefangen hast.
auf den Prozess einstimmst.
Aber es ist ja nicht unser lieber Kai-Erik der sich hier versucht mit einer eigenständigen Meinung zu profilieren...
Ich lese in vielen seiner Aussagen jene, wenn auch etwas einfacher gehaltenen, Diffamierungen die von Hardlinern der Amtsseite immer wieder gegen Sondengänger ausgestreut werden.
Mit der Wahrheit hat das wenig zu tun.
Die Archäologie hat das teilweise erkannt und versucht Lösungsstrategien zu entwickeln:
http://schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=6571
Auch die angeblichen facharchäologischen Argumente gegen die Teilhabe der Sondengänger sind nicht haltbar:
http://schatzsucher.org/forum/viewtopic ... 117&t=4923
Auch in dem Thema hatte dann Kai-Erik versucht die dargestellte Situation als vollkommen falsch und als die Meinung eines gefrusteten Archäologen darzustellen. Prof. Raimund Karl hat aber mit beneidenswerter Nachsicht und Ruhe die Anwürfe eindeutig wiederlegen können.
Dabei hatte sich doch Kai-Erik die Argumente so sorgsam ins rechte Licht an seiner Metalltafel gerückt...
Aber hier bei uns hat er Freunde fürs Leben gefunden
...und nein, ich schreibe nicht um den heißen Brei bezüglich der von ihm eingereichten Screenshots.
Wenn er sich zu unrecht diffamiert fühlt, dann braucht er ja nur zu erklären das er diese nicht dem Denkmalamt in Speyer übersendet hat.
