In Baden-Württemberg kann genehmigungsfrei gesucht werden

[Dark Relic]

Warum?

Warum? Weil der Archäologe morgens schlecht geschissen hatte und darum nicht gut drauf war.

[Watzmann]

Warum?

Warum? Weil der Archäologe morgens schlecht geschissen hatte und darum nicht gut drauf war.

Festigt natürlich die Aussage von Ebinger ungemein.
Frei nach dem Motto "Ich könnte 1000 Beispiele nennen, wenn sie mir nur einfallen würden."
Nicht mehr drauf als polemische Aussagen?
Belegbare Beispiele wären evtl. schon angebracht wenn es irgendwie glaubwürdig sein soll.
Ansonsten ist es nur das übliche Gesülze à la Ebinger oder Walli.
Etwas in den Raum werfen und das war´s dann aber auch schon.
Also bitte konkrete Beispiele und was waren es für "bedeutenden Funde".

[Ebinger1]

Warum?

Warum? Weil der Archäologe morgens schlecht geschissen hatte und darum nicht gut drauf war.

Festigt natürlich die Aussage von Ebinger ungemein.
Frei nach dem Motto "Ich könnte 1000 Beispiele nennen, wenn sie mir nur einfallen würden."
Nicht mehr drauf als polemische Aussagen?
Belegbare Beispiele wären evtl. schon angebracht wenn es irgendwie glaubwürdig sein soll.
Ansonsten ist es nur das übliche Gesülze à la Ebinger oder Walli.
Etwas in den Raum werfen und das war´s dann aber auch schon.
Also bitte konkrete Beispiele und was waren es für "bedeutenden Funde".

Dann hier mal zwei Beispiele für NFG-Inhaber mit kh Funden, welchen die NFG für 2016 nicht verlängert wurde:

Finder des Münzschatz von Meckel
http://www.muenzenwoche.de/de/Archiv/De ... 610&type=n

Finder des Trierer Goldschatz
http://www.berliner-zeitung.de/panorama ... ns-3219320

Über 50% der NFG Inhaber im Bereich Trier wurde ebenfalls die NFG für 2016 verweigert...

[Watzmann]

Danke für die Links.
(Dass man Euch immer erst alles aus der Nase ziehen muss. )
Ärgerlich für die Finder und meiner Meinung auch ungerecht!
Aber was waren jetzt die Gründe für die nicht erteilte NFG ?

[Ebinger1]

Danke für die Links.
(Dass man Euch immer erst alles aus der Nase ziehen muss. )
Ärgerlich für die Finder und meiner Meinung auch ungerecht!
Aber was waren jetzt die Gründe für die nicht erteilte NFG ?

Möchtest du lieber:

0 Geprächsprotokoll Ex NFGler ./. Dr. Nortmann

0 Kopie des LDA Bescheides

0 Tonaufzeichnungen der geführten Gespräche

[Watzmann]

Möchtest du lieber:

0 Geprächsprotokoll Ex NFGler ./. Dr. Nortmann

0 Kopie des LDA Bescheides

0 Tonaufzeichnungen der geführten Gespräche

Veröffentliche einmal die Nr. 2 .

[A3B]

Hier hat ein Sondengänger einen bedeutenden Fund gemeldet und auch abgegeben. Danach bekam er nie wieder eine NFG. Alles ist hier genau nachzulesen:

http://www.kritische-naturgeschichte.de ... anien.html

Das ein absolutes Negativbeispiel für Zusammenarbeit mit Sondengänger. Da haben sich die Kollegen nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

[Wallenstein]

Das sind nur die Fälle, die öffentlich bekannt werden. Für Sondengänger die ihre Genehmigung behalten möchten kann es je nach Umfeld wichtig sein, selektive Fundmeldungen durchzuführen. Man muss ein Gespür dafür entwickeln was der zuständige Archi (der ggf. moralisch noch nicht gefestigt ist) gerade noch verkraften kann.

Auch muss man wissen, dass manche Archis ein Imponiergehabe an den Tag legen, welches dessen eines aufgemotzten 3er BMW Fahrers mit Migrationshintergrund in nichts nachsteht. Oftmals sind die sich auch untereinander nicht grün. In solche eine schwierige Umgebung einen bedeutenden Fund hinein zu melden kann bedrohlich, im Zweifel sogar existenzzerstörend sein.

Schauen wir uns Benny an. Er hatte in Speyer lange vor seinem Barbarenschatzfund wegen einer Genehmigung vorgesprochen. Sie haben diese nicht erteilt. Gerade das Amt in Speyer war für ihren hinterhältigen Umgang mit Findern berüchtigt. Ist doch klar, dass man in solch eine Schlangengrube nur sehr zögerlich Funde meldet. Alles andere wäre ja Dummheit. Das Amt in Speyer trägt daher eine gehörige Mitschuld am Befundverlust. Wäre es mit Benny schon Jahre vorher zu einer vertrauensvollen Zusammenarbeit gekommen, wäre die Sache ggf. ganz anders gelaufen.


Wie gut. dass der Artikel für die Nachwelt erhalten bleibt. Sollen zukünftige Generationen über die Dummheit der Archis richten:

http://web.archive.org/web/201605270615 ... anien.html

In diesem Zusammenhang. Wenn ihr einen Artikel ähnlich dem obigen findet. Geht kurz auf Archive.org und sichert ihn für die Nachwelt.

[Watzmann]

Hier hat ein Sondengänger einen bedeutenden Fund gemeldet und auch abgegeben. Danach bekam er nie wieder eine NFG. Alles ist hier genau nachzulesen:

http://www.kritische-naturgeschichte.de ... anien.html

Das ein absolutes Negativbeispiel für Zusammenarbeit mit Sondengänger. Da haben sich die Kollegen nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Aha, jetzt kommt auch noch Nordrhein - Westfalen ins Spiel.
Wollen wir nicht erst einmal in BW und RLP bleiben?
Denn darum geht es momentan!

[A3B]

Hier hat ein Sondengänger einen bedeutenden Fund gemeldet und auch abgegeben. Danach bekam er nie wieder eine NFG. Alles ist hier genau nachzulesen:

http://www.kritische-naturgeschichte.de ... anien.html

Das ein absolutes Negativbeispiel für Zusammenarbeit mit Sondengänger. Da haben sich die Kollegen nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Aha, jetzt kommt auch noch Nordrhein - Westfalen ins Spiel.
Wollen wir nicht erst einmal in BW und RLP bleiben?
Denn darum geht es momentan!

Sorry, da habe ich wohl nicht aufgepasst.
Dann ziehe ich dieses Beispiel zurück.