35 Millionen Flüchtlinge auf dem Weg nach Europa

[Hr.Kaleu]

Merkel und Hitler werden in der späteren Geschichtsschreibung in einem Atemzug genannt werden.

Denn beide waren wahnsinnig (man nennt das "Cäsarenwahn").

Schade wenn § 20 StGB zur Anwendung kommt !

[Ebinger1]

Evtl. sollte man der Vollständigkeit halber noch ganz kurz erwähnen das:

-wir tollen Europäer (und später auch USA & Co.) versucht haben den afrikanischen Völkern ein politisches und wirtschaftliches System über zu stülpen, um die dort betriebene rücksichtslose Ausbeutung (von Menschen, Bodenschätzen, Land,...) noch gezielter umzusetzen

-Stellvertreterkriege geschürt wurden

-die Interessen weltweit agierender Konzerne durch deren Lobbyisten besser vertreten wurden als die Menschenrechte und deren Einhaltung

-im Zuge der Globalisierung zwar gerne günstige Preise (Geiz ist geil?) aber keine wirtschaftlichen und sozialen Folgen in Kauf genommen werden

-das es nicht ausreicht um an den Symptomen herumzukritisieren

[Optimus]

@Historiker

Du hast den Nerv voll getroffen!

Ein Deutschland wie wir es kannten, wird es nicht mehr geben!
Nur der Simplicius Simplicissimus, in seinem Hier und Jetzt, wird es nicht merken, sofern er nicht vorher
vom Mob erschlagen wurde.
Wir schaffen das!

Optimus

[Iceman1]

@Ebinger : Insofern bin ich in den meisten Punkten Deiner Meinung. Was könnte man künftig tun?

Zum Beispiel sofort aus der NATO austreten und in keinem Land an kriegerischen Handlungen teilnehmen, d.h. uns gar nicht in die Politik anderer Länder reinhängen. Deutschland sollte sich neutral erklären. Sofort aus der Eurozone austreten, d.h. nicht mehr abhängig sein und bevormundet werden und wie früher selbstständig handeln. Gute wirtschaftliche Beziehungen zu Russland aufbauen und uns von der USA etwas mehr distanzieren. Abbruch der diplomatischen Beziehungen zur Türkei. Das wäre z.B. ein Weg für eine friedliche, sichere und gute wirtschaftliche Zukunft Deutschlands.

[Historiker]

Was könnte man künftig tun?

Wir steuern auf das zu, was man in der Evolutionsanalyse eine „REGULATIVE KATASTROPHE“ nennt.

Es ist dringend erforderlich, Maßnahmen zu ergreifen, die bislang schlichtweg undenkbar waren ... nämlich all das zu machen, was zurecht als „HARTHERZIG“ gilt ... aber dem gesunden Menschenverstand folgt.

Der humanitäre Idealismus der Asylromantiker wird in Widerstreit damit geraten, wie die Welt nun einmal wirklich funktioniert.

Die Wirklichkeit ... das Wachsen des Flüchtlingsstroms an die Grenzen des mit gegebenen Ressourcen Machbaren ... und die unüberbrückbare Distanz zwischen unserer aufgeklärten westlichen Kultur und der archaischen, fundamentalistisch muslimischen Kultur der Millionen Einwanderer, wird zwangsläufig reale Fakten schaffen ... schlimme Fakten, die eigentlich keiner will und noch vor kurzem niemand für möglich gehalten hätte.

Erst wenn wir am Rand der regulative Katastrophe stehen, werden die "Gutmenschen" unter dem Druck der Wirklichkeit das tun, was man unter dem Sog von Ideologien und Idealen entrüstet abgewiesen und womit man unser Land an den Abgrund geführt hat. Dann ist es aber bereits zu spät.

Wie "gut" es auch immer gemeint war: Am Ende wird POLARISIERUNG, GEWALTTÄTIGKEIT und der VERLUST DES FREIHEITLICHEN CHARAKTERS unseres Gemeinwesens stehen.

Konkrete Maßnahmen für den Anfang:

Zuerst einmal Merkel als Bundeskanzlerin absetzen. Aber dazu haben die CDU/CSU-Politker ja "keinen Arsch in der Hose" ... sie kleben alle nur ganz egoistisch an ihrem Abgeordneten-Sessel ... das Wohl des deutschen Volkes und was aus Deutschland wird, ist denen doch sowas von scheißegal ... und wer es wagt den Mund aufzumachen - siehe De Maiziere - der wird von der diktatorisch regierenden Kanzlerin sofort kaltgestellt. Merkel brauchte kein "Ermächtigungsgesetz", wie seinerzeit Hitler, um das demokratische Parlament außer Kraft zu setzen und sich zum Diktator zu machen. Sie kümmert sich einen Dreck um die gültigen Gesetzte und regiert völlig ungeniert wie sie will ... und alle kneifen den Schwanz ein.

Dann das Asylgesetz ändern ...

Antragstellung auf Asyl möglichst bereits im Herkunftsland bei der deutschen Botschaft.

Prüfung direkt an der Grenze (am besten EU-Außengrenze, aber wohl kaum machbar) und nur die rein lassen, die nachweislich wirklich ganz persönlich politisch verfolgt werden, so wie es § 16a GG bereits heute fordert.

Kriegsflüchtlinge nach den Genfer Konventionen müssen nachweisen, dass sie tatsächlich aus einem Kriegsgebiet kommen ... z.B. syrische Staatsangehörigkeit reicht allein nicht aus, denn auch in Syrien gibt es ganz große Gebiete, in denen überhaupt kein Krieg ist. Und wer aus Ländern Nordafrikas kommt, die ein beliebtes Ziel europäischer Urlauber sind, der kann gleich wieder den Rückmarsch in seine Heimat antreten. Und wenn er das nicht schafft, gilt der alte Spruch, "Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um".

Wer nach Ansicht des Prüfers an der Grenze kein Asylbewerber oder Kriegsflüchtling ist, der wird nicht registriert und darf sich nicht in Deutschland aufhalten.

Wer keine Ausweispapiere hat, kann nicht einreisen. Wer versucht durch falsche Angaben zu betrügen, kommt ebenfalls erst gar nicht rein.

Wirksamer Schutz der Grenzen (Zaun usw.)

Abschiebehindernisse gesetzlich verringern ... es kann doch nicht sein, dass ein Attest eines Arztes oder fehlende Ausweise usw. ausreichen, um eine Abschiebung zu verhindern.

Alle die sich illegal in Deutschland aufhalten oder Straftaten begehen sofort ausweisen.

Asyl zeitlich befristen.

Keine Einsprüche gegen die Entscheidungen der deutschen Behörden zulassen. Ansonsten arbeitslose Juristen verdienen sich eine golde Nase (auf Steuerzahlerkosten) an den Verfahren ... die i.d.R. mindestens 3 Jahre dauern, in denen der Abschiebekandidat weiterhin in Deutschland mit dem "all inclusive Rundumsorglospaket" versorgt wird. Und nach den drei Jahren kommen Abschiebehindernisse zum tragen ... zum Beispiel, weil der Abschiebekandidat einen Schnupfen hat.

[Historiker]

Was könnte man künftig tun?

Was kann der Einzelne tun?

Zuerst einmal sich zu einer kritischen Haltung in der "Flüchtlingsfrage" bekennen und wo es nur geht, diese Meinung kund zu tun.

Eine aktuelle Studie des renommierten Allensbach Instituts ist zu dem Ergebnis gekommen, dass sich 45 % der Deutschen nicht trauen, ihre Flüchtlings-Meinung offen zu sagen.


Bei den anstehenden Landtagswahlen sich klar und eindeutig bei der Stimmabgabe zu positionieren.


Die einzige Frage, die sich momentan stellt ist diese: Wollen wir mit allen Mitteln unseren hart erarbeiteten Wohlstand verteidigen, oder schauen wir untätig dabei zu, wie wir in Chaos und Elend abrutschen ?

[Hr.Kaleu]

Seine Meinung kundtun kann (oder soll) man, aber zwischenzeitlich bin ich desillusioniert das man damit grundlegendes verändern kann.

Auf die Flüchtlingskrise umgemünzt, sehe ich Europa im Chaos versinken. Für eine Kehrtwende ist es längst zu spät, vielleicht kann man eine Katastrophe abmildern aber verhindern kann man sie nicht mehr - sie ist längst voll im Gang.

[8hunter]

@ Historiker
nur noch kurz zum (wohl nicht vorhandenen) demographischen Problem, welches ich auch nur anführte um irgend einen positiven Grund für die Flüchtlingspolitik zu finden....
wenn vorübergehend, die heute 40-50 jährigen von den jetzt 20 jährigen für paar Jahre "durchgefüttert" werden müssen, ist dies das weitaus kleinere Übel, als das, was uns mit der Zuwanderung Unerwünschter in Zukunft bevorstehen würde, wenn wir nicht bald handeln.

Was könnte man künftig tun?

Was kann der Einzelne tun?

Zuerst einmal sich zu einer kritischen Haltung in der "Flüchtlingsfrage" bekennen und wo es nur geht, diese Meinung kund zu tun.

Eine aktuelle Studie des renommierten Allensbach Instituts ist zu dem Ergebnis gekommen, dass sich 45 % der Deutschen nicht trauen, ihre Flüchtlings-Meinung offen zu sagen.


Bei den anstehenden Landtagswahlen sich klar und eindeutig bei der Stimmabgabe zu positionieren.


Die einzige Frage, die sich momentan stellt ist diese: Wollen wir mit allen Mitteln unseren hart erarbeiteten Wohlstand verteidigen, oder schauen wir untätig dabei zu, wie wir in Chaos und Elend abrutschen ?

ich hoffe ja sehr, dass Stoibers "Ultimatum an die Kanzlerin" unter Zustimmung Seehofers fruchtet und der erste Schritt sein wird, um die angetretene Flüchtlingslawine zu stoppen.

Ich stimme dir in allen Punkten zu Es gilt Flagge zu zeigen wo immer es geht, die Verwandten (auch die Wahlmuffel und Rentner) davon zu überzeugen, dass es 5 vor 12 ist und die jetzige Regierung nicht in der Lage sein wird, uns Deutschen ein Leben wie bisher zu ermöglichen.

[olymp1]

Also ich als ehemalliger CDU-Wähler (schäm...) kann jedem nur raten,
ein paar Mal hintereinander die "AFD" zu wählen.

Es ginge auch die "Deutsche Mitte", diese ist aber noch zu klein, und die Stimmen
würden verpuffen, unter Anbetracht, dass jetzt wirksame Sofortmaßnahmen gegen
das volksverachtende Regime notwendig sind.



Wichtig ist auch, dass jeder erfährt, dass er seit Jahrzehnten heimtückisch in seiner
Meinung manipuliert wurde und wird, sobald er die großen Medien konsumiert.

(Bild-Zeitung lesen ist besonders schlecht)

So ist die AFD in Wirklichkeit weder fremdenfeindlich noch rechtsradikal.

(Das gleiche gilt auch für die PEGIDA. Eine wunderbare Bewegung von
aufgeklärten Bürgern. Nur schade, wenn sich hier und da Gewalttäter einmischen, das
wird dann gleich breit ausgerollt, von den Manipulations-Medien)


Schaut Euch alternative Medien an, z.B. "RT" oder https://deutsch.rt.com/

und www.wissensmanufaktur.net , damit Ihr Lügen oder Manipulationen in den
Nachrichten leichter erkennt.



Noch ist das Internet frei, jedoch arbeiten Faschisten schon daran, es unfrei zu machen....

[Wahrsager]

Also ich als ehemalliger CDU-Wähler (schäm...) kann jedem nur raten,
ein paar Mal hintereinander die "AFD" zu wählen.

.
.
Aber nur, wenn du versicherst, dass es nach der ERSTEN Wahl, auch noch eine ZWEITE gibt.

Stell dir mal vor, dieser Björn Höcke lässt sich ein Bärtchen wachsen, und modernisiert "Mein Krampf".
Dann wird das nämlich nix mit :"....ein paar Mal hintereinander...."

Also dann doch lieber den bibelfesten Frauenheld "Horst" in den restlichen 15 Bundesländer zur Wahl zulassen.
Sozusagen als Anker in der Not, der dann euer Flüchtlingsdrama löst.
.
.