Zur Fundgeschichte - von Benjamin Czerny - Sondelpower ®

[waldläufer]

Hm, das Mitlesen macht hier wenig Laune und noch weniger Sinn......

Ich finde es schon irgendwie cool , wenn ich die schreiberischen Aktivitäten so verfolge und merke, wie sich die Gehirne der Beteiligten jetzt so langsam auflösen...

[Dany]

Und deines- noch intakt?

[Dog]

Mein Gott Leute habt Ihr alle nichts anderes zu tun als Euch zu beleidigen?
Wie alt seit Ihr eigendlich?
Sorry,wir sind hier ein Forum wo man sich gegenseitig mit Erfahrungen und Funden zur Bestimmung u.s.w. austauscht und nicht
um sich gegenseitig wie im Vorschulalter ankotzt !
Denke mal es reicht

LG Dog

[8hunter]

Cheffe mach bitte endlich dicht hier

[Dog]

Cheffe mach bitte endlich dicht hier

LG Dog

[Forenchef]

beitrag bleibt offen.

[Adebar]

beitrag bleibt offen.

Schade! Wie schon in diesem Treat weiter zurück - nur angedeutet- hätte ich eine Schließung dieser SPB-Treats durchaus und ehrlich gewünscht. Nicht nur hier!

Kritik ist (anscheinend?) ohnehin unerwünscht.

Bei den Kritikern gibt es sowieso nur:

- Neider (auf was eigentlich? der "Babarenschatz" ist ja konfisziert)
- Vorverurteiler
- Verleumder
- Diffamierer, die sich von den Medienberichten leiten lassen.

Wer nicht an einen Freispuch Ende Februar glaubt, ist ein Defätist

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Defätismus

Das es möglicherweise auch ganz andere Gründe gibt, nicht laut Hurra zu schreien bezüglich der Babarenschatzgeschichte, ist, so scheint's, ohne Belang und wird mit Hinweis auf diverse Wikipediaseiten beantwortet (ist aber m.M.n. absolut ok, die hoffen derzeit sowieso händeringend auf Spendengelder, daher auch mein Beitrag weiter oben zu dieser sinnvollen Unterstützungsarbeit )

Es soll, unglaublich aber wahr, tatsächlich Leute geben, denen es völlig piepegal ist, wer was wann und wo gefunden hat und was Derjenige damit dann angestellt hat und warum.
Nicht egal ist es aber den selben Leuten, daß mehrere Videos mit belastendem Inhalt irgendwo eingestellt wurden, die im Anschluß überall Beachtung fanden, auch bei der AGA Coburg und allen relevanten Foren.

Nicht egal soll es diesen Leuten auch sein, daß durch diese Videos der Staatsapparat überhaupt erst in Gang kam, da ein Ignorieren irgendwann bei allem trägen Wohlwollen ja gar nicht mehr möglich war. Auf der Seite von forum.romanum wurde ja sogar darauf hingewiesen, daß Anzeige erstellt wurde - auch wenn die Seite zwischenzeitlich nicht mehr im Netz verfügbar ist. Hier im 8. Beitrag von oben hatte ich seinerzeit mal den Link gepostet, der dort nun wohl in's Interne verschoben wurde:
viewtopic.php?f=159&t=1575&start=60

Also ich finde, man könnte dies durchaus schon als weiteres "Motiv", neben den weiter oben bereits aufgeführten, durchgehen lassen.

Daß es also,berechtigt oder wahrscheinlich völlig unberechtigt, es manche Leute ärgert, daß ihr Hobby, vielleicht sogar ihr Lebensmittelpunkt, durch die Darstellung in gewissen Videos und die Folgen daraus nun völlig wegzubrechen droht.
Diese Leute vermuten, daß durch diese Babarenschatzgeschichte mehr Umwälzung in Gang kommt, wie durch die Sonnenscheibe. Hört man zumindest so 'raus..

Eventuell ist auch mancher Mitleser nicht mehr in dem Alter, den Drang, sich bei YT darzustellen, nachvollziehen zu können.

Für diese "Ewiggestrigen" möchte ich um Verständnis bitten.

Danke und Grüße,
Dierk

[Wallenstein]

Ich habe hier längst den Faden verloren. Lasst uns bitte zu einer sachlichen Diskussion zurück kehren. Unterm Strich glaube ich nicht, dass bei dem Verfahren viel herauskommt. Im Prinzip geht es wenn ich das richtig verstanden habe nur um die angebliche Unterschlagung bzw. zu späte Meldung? Das ist eigentlich ein sehr dünner Tatbestand. Dem gegenüber steht z.B. das hier:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13491894.html

Man sieht, dass selbst die geordnetste Fundmeldung ihre Risiken hat. Und es drängt sich die Frage auf. Gab es eigentlich jemals eine saubere Schatzfundmeldung ? Oder kommt es immer zum Zoff ?

[Bastis]

Zoff giebts nur,wenns ums Geld bzw. Belonung geht.
Giebt eigentlich nur zwei Wege: Verzichten oder Schnautze hallten.
Wer das nicht kapiehrt,endet wie Benni . Verdiehnt!

Alles geht nich. Wies nicht geht,sieht mann auf Youtube.

Ruhm und Ehre und Geld zusamen geht nicht.Manche lernen das erst hinterher.

Viehl Spass unter der Knastdusche!

[Adebar]

Hallo,

Ich habe hier längst den Faden verloren. Lasst uns bitte zu einer sachlichen Diskussion zurück kehren. Unterm Strich glaube ich nicht, dass bei dem Verfahren viel herauskommt. Im Prinzip geht es wenn ich das richtig verstanden habe nur um die angebliche Unterschlagung bzw. zu späte Meldung? Das ist eigentlich ein sehr dünner Tatbestand. Dem gegenüber steht z.B. das hier:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13491894.html

Man sieht, dass selbst die geordnetste Fundmeldung ihre Risiken hat. Und es drängt sich die Frage auf. Gab es eigentlich jemals eine saubere Schatzfundmeldung ? Oder kommt es immer zum Zoff ?

gut, aber das ist auch die Regel, daß bei mehreren Tatbeständen der Tatbestand verfolgt wird, der am schwerwiegensten eingestuft wird.
Da das sondeln häufig nur eine Owi ist und allenfalls auf geschützten Flächen und bei gezielter Antikensuche (die erst mühevoll bewiesen werden müßte) zur Straftat mutiert, verfolgt man halt das, was man am ehesten auch belegen kann.

Daher wundert mich das überhaupt nicht.

Ich meine mich zu erinnern, daß auch beim Fund der Sonnenscheibe auch nur die Unterschlagung geahndet wurde.

Grüße,
Dierk